(GIPPM-3:408-516)

   

Cette partie traite de deux thèmes très différents : d'une part la normalisation orthographique des mots composés ; d'autre part la morphologie historique de ces mots. C'était d'abord une partie purement axée sur l'orthographe, puis j'ai intégré des notions de morphologie historique (encore peu développées).

Ce double aspect me semble convenable : il évite de chercher dans le site l'un ou l'autre aspect : tout est réuni ici.

Cette partie traite aussi des mots préfixés (ci-dessous : limites entre composition et préfixation).

   

La structure de l'exposé ci-dessous présente des redondances volontaires, afin que le lecteur puisse trouver facilement le cas qu'il recherche. (Exemple : "II. Nom et adjectif" contient Aigas Mòrtas ; "VIII. Noms de lieux" contient aussi Aigas Mòrtas).

   

La limite est floue entre composition et préfixation (dérivation par préfixation). Cette partie traite de la composition, mais la préfixation y est également largement abordée, voir notamment ci-dessous adverbe (ou préfixe) et autre composant. La définition d'un préfixe est : (CNRTL) « affixe placé à l'initiale d'une unité lexicale, précédant le radical (par exemple "défaire") ou un autre préfixe (par exemple "redéfaire") et qui modifie le sens de cette unité en constituant avec elle un nouveau mot appelé dérivé. »

Cette définition n'est pas suffisante pour discriminer la préfixation de la composition. Aussi les linguistes ajoutent-ils qu'un préfixe est non-autonome (ORSCC:745 et sous-entendu dans PCLO:53), c'est-à-dire qu'il ne peut exister de façon isolée : "re-", "dé-", "hypo-" n'existent pas de façon isolée. (Je précise que les mots familiers comme "super", "ex" pour "ex-mari"..., "re" pour "re-bonjour", bien qu'apparus comme éléments autonomes, conservent bien sûr la nature de préfixes).

Mais là encore, cette propriété de non-autonomie n'est pas suffisante : plusieurs verbes, noms, adjectifs, adverbes ou prépositions sont reconnus pour avoir la valeur de préfixes (ci-dessous) ; on peut dire alors que ces mots "peuvent néanmoins assumer des emplois non autonomes" (POP:68 pour les prépositions). Ainsi des "éléments formants" occitans peuvent être considérés comme des préfixes :

- aganta-, cura-, gacha-, manja-, pòrta-... (verbes) ;

- còntra-, sota-, sensa-... (prépositions) ;

- avans-, après-, fòra-... (prépositions ou adverbes) ;

- mau-, bèn-, rèire-... (adverbes) ;

- mèstre-, nòrd-, sud-... (noms) ;

- blanc-, mila-... (adjectifs). 

On peut distinguer différents degrés dans la nature du préfixe : dans une étude sur "avant-", "après-", "contre-", "entre-", "sans-", "sur-" et "sous-" (1), D. Amiot conclut que "sans-" présente de nettes caractéristiques de préposition, et s'éloigne de la nature de préfixe. L'auteur conclut (POP:77-78) : "Il paraît donc exister une sorte de continuum entre la classe de la préposition [entrant en composition] et celle du préfixe ; ce qui peut se représenter par le schéma suivant : [schéma ci-dessous]".

(1)↑ Pour le français, l'auteur cite : avant-scène, après-dîner, contre-exemple, entrefilet, sans-abri, surdoué, sous-évaluer... En occitan on peut citer : après-dinnar, còntradire, entredurbir, sensa-biais, subrecargar, sotanòvi...

Schéma ci-dessus. Les éléments d'origine prépositionnelle en français. "Il paraît donc exister une sorte de continuum entre la classe de la préposition et celle du préfixe" (d'après Dany Amiot, POP:78). On constate que la plupart des prépositions sont classées dans les préfixes, mais "sans-" est à la fois préfixe et préposition entrant en composition : "sans-culotte", "sans-papier", "sans-abri", "sans-logis", "sans-cœur", "sans-patrie", sont des composés exocentriques renvoyant à l'humain. Cette qualité d'exocentrique incite l'auteur à classer "sans-" dans une catégorie à cheval entre préfixes et prépositions.

   

La formation de mots composés s'est réalisée à toutes les époques ; on peut la mettre en évidence dès l'indo-européen, et elle se réalise encore de nos jours. Je voudrais introduire ici des notions de composition aux époques anciennes (latin archaïque, latin d'époque classique).

À développer. Voir FCNL.

Pour le moment, je renvoie notamment à La composition déclenche l'apophonie (Apophonies).

Voir aussi ci-dessous le type còlimòrt (éléments reliés par -i-).

  


   

Pour qui l'a déjà étudié de façon approfondie, le domaine des mots composés à l'écrit s'avère d'une complexité redoutable. Il illustre parfaitement les difficultés auxquelles sont confrontés les normateurs de la graphie d'une langue, langue qui se moque souvent des schémas pré-établis pour en créer de nouveaux. Par exemple ailamontdaut "(tout) là-haut" montre une histoire longue et complexe de composition depuis le latin : ais-(ç)-l-à-a-mont-de-aut. Même certains composés occitans reprennent une tradition latine de joindre deux éléments avec -i- : voir le type còlimòrt ci-dessous ; le mode de formation peut être alors considéré comme savant.

Pour écrire une unité lexicale composée de deux mots ou plus, on peut : 

- laisser les mots séparés ; on a une locution (ou composé détaché) : "pomme de terre",

(voir aussi ci-dessous dénomination) ;

- unir les mots par un trait d'union (un jonhènt) ; on obtient un composé à trait d'union : "porte-manteau" ; il existe aussi des composés à apostrophe : "quelqu'un" ;

- souder les mots : on obtient un univerbé (ou composé unifié) : "portefeuille" ;

- certains mots composés mêlent les divers procédés : fr "qu'en dira-t-on", "aujourd'hui", oc mau-t'en-vòli "quelqu'un qui vous veut du mal", oc tòca-l'ase "traquet (oiseau)".

   

Le document PCLO (53-60) propose une norme écrite pour les mots composés (source archivée ici : L'ortografia dels mòts compausats et del jonhent). Ce document donne les grandes lignes, mais le lexicographe est vite confronté à ses limites. Il peut alors se tourner vers le DOGMO, bien que celui-ci contredise parfois le PCLO (Puèglaurenç, PCLO:54, Puèg Laurenç, DOGMO:933). J. Ubaud (DOGMO:131) admet d'ailleurs que le problème des mots composés n'est par définitivement résolu.

Je présente ci-dessous une réorganisation et un approfondissement de la réflexion sur la norme concernant les mots composés.

La norme classique apparaît complexe. Mais elle obéit à quelques règles générales logiques et elle est le fruit d'une réflexion collégiale.

   

Le sujet des mots composés est complexe, et je pense qu'on peut admettre une marge de tolérance pour la plupart des situations présentées ci-dessous. Par exemple, on pourrait accepter una tèsta negra ou una tèsta-negra, et même de tèstas negras / de tèstas-negras en regard de la norme una tèstanegra, de tèstanegras, voir ci-dessous composés exocentriques. Cependant l'objet de cette partie est quand même de proposer une norme ; on y verra aussi une étude sans doute utile de tous les cas possibles.

Voir aussi commentaires sur le trait d'union ci-dessous.

   

La norme mistralienne apparaît plus simple, avec l'utilisation majoritaire du trait d'union, et l'absence du -s du pluriel. Cependant le TDF donne par exemple toujour, eilamoundaut (et non tout-jour, eila-mount-d'aut), et il n'est pas exempt d'incohérences : aigo-ardènt, (l) (g) aigardent (voir ci-dessous aigardènt), maufasènt "malfaisant", mau-gracious "malgracieux"... On peut penser que F. Mistral n'avait pas pris le temps d'harmoniser correctement la graphie des mots composés.

Dans certains cas, la norme mistralienne apparaît plus logique que celle proposée par le PCLO ; ainsi je propose certains ajustements pour la norme classique en rejoignant F. Mistral : a-Dieu-siatz (et non adieu-siatz), s'en anar = s'enanar, belèu, bessai.

   

Voir ci-dessous un regard sur les mots composés en français.

Même pour le français, langue beaucoup plus unifiée que l'occitan, de nombreux cas sont en quelque sorte irrésolus. La réforme de l'orthographe de 1990 n'a que peu clarifié les choses. Cela a entraîné finalement la coexistence d'au moins deux formes pour de nombreux mots ; certes cela peut être considéré comme un assouplissement de la norme.

   

La question des majuscules est abordée dans cette partie ; voir notamment dénominations toponymiques, adjectif sant.

(Aussi ci-dessous : types Manjafanga, Joan-que-saup-tot).

Selon leur ancienneté et selon leur degré de soudure, l'évolution des locutions peut aboutir à certaines transformations phonétiques :

- perte de l'accent tonique dans le premier élément ;

- apophonie (fermeture des voyelles devenues atones), par exemple bònjorn > [bʋ̃djʋr], [bʋ̃djʋ] (pr.ma.) ; par contre lòngtèmps semble toujours conserver [ò̃] ;

- transformation des diphtongues devenues atones ;

- syncopes, haplologies (Clarmont-Montferrand > Clarmont-Ferrand) ;

- etc.

(PCLO:53) "Cada còp qu’es possible, los formants son soudats: pòrtamoneda, antisismic, preseleccion."

  

  

Dans les univerbés (mots soudés), on fait confiance au lecteur pour décrypter la composition. C'est-à-dire qu'à la lecture, par exemple dans pòrtamoneda "porte-monnaie", il ne prononcera pas forcément l'univerbé selon les règles générales de la graphie classique : le a intérieur sera atone et prononcé [ò], [ə], [a] selon la région (voir juste ci-dessous).

(PCLO:57-58)

   
   

Par exemple pòrtamoneda "porte-monnaie" se prononce avec pòrta prononcé comme pòrta "il porte" (avec -a [ò], [a], [ə]...). De même gachamortier, tèstanegra...

(PCLO:57) "D’un biais general la causida de Loís Alibèrt en fach de compausats es de favorir la fusion en un sol mot. La causida alibertina demanda que lo legeire siá capable en règla generala de reconéisser los compausats. Cal saber que pòrtamoneda, passavelós son de compausats per prononciar condrechament l’-a finala del primièr formant (coma una atòna: tipicament [ɔ])."

   

Dans certains composés, dans certaines régions, pour -a du premier élément, la valeur phonétique ancienne [a] est "fossilisée" alors que pour les autres mots, elle est passée à [ò], [ə]. Souvent, cela s'explique car la composition n'est plus comprise ; par exemple posaraca, composé de posa et raca (ci-dessous), prononcé [pʋzarako] dans la région avignonnaise. En remarque, concernant le r-, je ne sais pas s'il est parfois prononcé [ṙ], voir le paragraphe ci-dessous.

   

Les consonnes initiales r- et s- sont prononcée "dures", comme si elle restaient bien au début d'un mot.

Par exemple dans tiraregas "tire-lignes (instrument de dessin)", le second r se prononce [r] et non [ṙ].

Par exemple antisismic se prononce avec s dur [s] et non [z].

Pour un problème semblable, voir ci-dessous le préfixe d'origine latine a-, pour lequel on redouble r ou s (arrestar, assaborar, assimilar), le préfixe d'origine grecque a-, pour lequel on redouble pas r ou s (aritmic, asexuat).

À part quelques rares cas (Entraigas < Entre Aigas) et les cas d'haplologie comme pòrtavions, aigardènt..., la graphie laisse le contact entre voyelle et voyelle. Cependant à la prononciation, l'élision peut se faire ou non, selon les cas.

L'élision atteint la plupart des composés de ce type. 

(PCLO:57-58)

Par exemple dans contraofensiva, rèireoncle "grand-oncle", la voyelle finale du premier élément ne se prononce pas. Cette élision ne se note pas à l'écrit.

(PCLO:57, j.m.c.g.) "L’elision se nòta pas e se fa fisança al legeire per reconéisser cada element: contraofensiva [,kuntrufen'siβɔ], centreasiatic [,sentrazja'tik], subreuman [,sybry'ma], santaelenenc [,santele'neŋk], rèireoncle [,rrɛj'ruŋkle], viceamiral [,bisami'ral].
Aquò val quitament dins los compausats que son segond formant comença per una vocala accentuada: curauèlhs [kyr'ɥɛls], gripaòme [gri'pɔme], subreòs [sy'βrɔs], subreora [sy'βrurɔ].
Ça que la l’elision se nòta dins los toponims quand es plan fixada per la tradicion: Entraigas (e non Entreaigas*)." 

Par exemple dans pòrta + avions > pòrtavions, l'élision se note à l'écrit. On peut considérer cette élision comme une haplologie écrite.

Exemples (PCLO:59) :

pòrtavions (< pòrta avions)

manjagaças (< manja agaças)

subrendeman (< subre endeman)

centreuropèu (< centre europèu)

telaranha (< tela aranha)

aigardènt (< aiga ardènt) (voir ci-dessous aigardènt)

Ribauta (< Riba Auta) "Ribaute" (11)

Autres exemples :

(dans les cas ci-dessous, on peut considérer qu'il y a élision de -à, donc c'est le a- initial qui est écrit, donc on ne met pas l'accent : ail-abàs, ail-amont, ail-avau).

ailabàs (< ailà abàs)

ailamont (< ailà amont)

ailavau (< ailà avau)

C'est le cas de nombreux préfixes, qui entraînent donc un hiatus, comme re + unir = reünir "réunir". Le PCLO distingue les préfixes légers (d'une syllabe) et les préfixes lourds (d'une syllabe ou plus).

Que les voyelles soient différentes ou identiques, puisqu'elles sont prononcées, on les écrit dans tous les cas : 

antiunionista, antiimperialista (PCLO:58).

(PCLO:58)

(j.m.c.g.) "Se pausa pas nimai de jonhent per notar l’iat entre la darrièra vocala del prefixe e la primièra del radical, mas un trèma se ne vira [?]: reünir, proïbir, coïncidir, Preïstòria, Protoistòria, infrauman, antiunionista.

Observacion - S’emplega lo trèma sonque après los prefixes leugièrs d’una sillaba (reünir, proïbir, coïncidir, Preïstòria) e se fa fisança al legeire per reconéisser los autres (Protoistòria, infrauman, antiunionista).

Se pausa pas nimai encara de jonhent per evitar lo contacte de doas vocalas identicas dins la prefixacion: antiimperialista, neooccitanisme, supraaxial, intraalpenc."

  

Pour l'orthographe :

Dans les cas d'univerbation, on écrit les deux consonnes. Même dans les cas où les deux consonnes sont identiques : (l) cap pelat > cappelat "chauve".

Pour la prononciation :

Selon les mots et les dialectes, la consonne finale peut être encore prononcée ou non. Par exemple en Provence, on prononce généralement :

bèc [bè], d'où bècfin [bèfĩ] "oiseau passereau à bec fin" ;

cap Negre [kanégré] "cap Nègre".

Le passage par un ancien stade avec consonne géminée est probable : *[bèffĩ], *[kannégré]. Voir juste ci-dessous.

Cas d'assimilations consonantiques donnant des géminées

Dans certains dialectes à l'ouest du Rhône, la deuxième consonne peut assimiler la première, donnant une prononciation géminée :

capbal (capval) (cabbal*) [kabbal] "en bas" (TDF)

caplevar [ll] "faire la bascule" (TDF)

capmartèu (rouerg) [mm] "clou à grosse tête ; caboche" (TDF)

capmestre [mm] "grand-maître" (TDF)

capnegre [kannégré] (cannegre*) "diverses espèces d'oiseaux à tête noire ; Orchis ustulata, plante à cime foncée) (Voir TDF, DOGMO).

caprós [rr] "rouge-gorge, en Gascogne" (TDF)

Il est possible que dans les autres régions, dont la Provence, le stade de la consonne géminée fût réalisé :

bècfin *[bèffĩ] ? "oiseau passereau à bec fin"

Capcau (ou cap Cau ?)  *[kakkalv] ? "cap Chauve" > [kakaw] ("Cacau", pointe près de Cassis)

Capnalha (ou cap Nalha ?)  *[kannaλa] ? > [kanayo] ("Canaille", cap entre Cassis et La Ciotat)

cap Negre *[kannégré] ? > [kanégré] "cap Nègre" (nom de deux caps dans le Var).

Une étude fine des anciens textes, notamment dans la toponymie, pourrait apporter des renseignements.

Voir aussi les groupes consonantiques.

En cas de rencontre entre -n et b- / p-, -n est conservé : il n'est pas transformé en -m. C'est la même règle que pour le français ("bonbon"). Mais en français, la règle souffre d'aléas : "embonpoint" (pourquoi pas "enbonpoint" ?).

bòn + pas "bon passage" > Bònpàs (avi84, [bõpas])

tan(t) + bèn > tanbèn "aussi" (mais esp tambien, cat també)

l'enbàs "la partie du bas"

En cas de rencontre entre -m et b- / p- : pas d'exemple ?

En cas de rencontre d'un préfixe en -n (en, in, con...) avec un élément en m- : -n est transformé en -m en graphie classique : emmandar, emmerdar, immanjable, immortala... comme en français : "emmerder", "immangeable", "immortelle"... (alors que le TDF conserve -n : enmanda, enmerda, inmanjable, inmortalo...).

Sur le plan de la prononciation, le préfixe semble plus systématiquement nasalisé (j'ai enregistré immortala avec i légèrement nasalisé alors qu'on dit [imòrtèl] en français).

Le contact entre une occlusive et une liquide (r ou l) peut être interprété à la lecture comme une muta cum liquida. Cependant on fait confiance au lecteur pour décoder le mot composé, qu'on écrit en univerbé.

Exemple : caprós

Par exemple cap + ros "tête + rousse" > caprós "lotier (plante) ; rouge-gorge". Dans les dialectes prononçant encore cap [kap], il faudrait étudier systématiquement la pronciation de ce type de composé. Il est possible que dans certaines régions, pr soit effectivement prononcé [pr]. Mais concernant le languedocien, PCLO:57 donne une assimilation de la consonne finale à la suivante  :

caplevar [ll]

caprós [rr]

Voir ci-dessus : assimilations consonantiques donnant des géminées.

Exemple : Montredon

Montredon [mʋ̃rédʋ̃] < Mont Redon ("Mont Rond") s'écrit en un seul mot : le PCLO:57 estime l'orthographe est assez claire en soudant les deux mots. Il faut remarquer que le français Montrichard (commune du Loir-et-Cher) se prononce Mon-trichard et non Mont-richard (l'étymologie est incertaine, mais l'origine "Mont Richard" est possible, avec un -t prononcé en a.fr. et fossilisé au contact de "Richard", voir par exemple Bourg-en-Bresse). En occitan, il est d'ailleurs possible que [tr] existe dans ce type de composé : à étudier.

Donc on écrira :

Montredon (< Montem Rotundum "Mont Rond")

Montreiau, Montreau... (< Montem Regalem "Mont Royal")

Dans pieg / puèg "colline (puy)", mieg demi", gavag "gorge, gosier", le -g est étymologique (voir -g). Au Moyen Âge, il était prononcé "tch" /tʃ/, et il est encore prononcé ainsi dans certains dialectes. Pour les nombreux toponymes en Puèg-, Pieg-, on devrait souder les mots (voir cas général pour les toponymes). Mais la soudure des mots ne permet pas toujours de lire correctement un composé en Puèg-, gavag-... Certes, la graphie plus tardive avec -ch est un peu plus facilement décodable dans un mot composé, mais elle est considérée comme non normée (piech / puèch, miech, gavach...).

Au contact avec r ou l subséquent, on peut estimer qu'il y a ambiguïté de lecture car on aboutit à une muta cum liquida : gr ou gl. En effet on peut éprouver une difficulté à la lecture de Piegredon, Piegrós qui se prononcent /pyérédʋ̃/, /pyérʋs/. Le dernier peut notamment se confondre avec Piegròs "Pié Gros".

Donc je propose d'écrire :

Pieg Redon [pyérédʋ̃] "Colline Ronde" plutôt que Piegredon ;

Pieg Ros [pyérʋs] "Colline Rousse" plutôt que Piegrós ;

gavag roge [gavarʋdjé] "rouge-gorge" plutôt que gavagroge ;

etc.

Le problème est le même pour Puèglaurenç [pɛlljaurens] (81) (graphie conforme au PCLO:54).

Il vaudrait donc mieux écrire Puèg Laurenç (graphie conforme au DOGMO) :

Puèg Laurenç "Puylaurens" (81) (ou Pellaurenç, voir ci-dessous), "Puilaurens" (11)

Je propose donc une homogénéisation de traitement pour -g + r- / l- : on écrit le composé toujours en mots séparés (locution) : Pieg Redon, Pieg Ros, gavag roge, Puèg Laurenç.

Le DOGMO donne tous les composés en Puèg en mots séparés, mais je propose ce traitement seulement pour une ambiguïté de gr, gl ; on a donc Puègmejan, Puègvèrd, voir le paragraphe suivant.

Pour Puègmejan, l'ambiguïté de lecture est beaucoup moins marquée. Le DOGMO donne quand même Puèg Mejan : ce dernier ouvrage présente tous les composés en Puèg en locutions. Le PCLO présente donc un choix différent (puisqu'il donne Puèglaurenç). Il faut remarquer que de nombreux composés en Puèg / Pieg montrent des déformations dialectales, donc écrites en univerbés ; voir par exemple Peimian juste ci-dessous.

Puègmejan = Puechmeja, Pechmeja

miegjorn [myédjʋr] "midi".

Pour les déformations dialectales, on soude les mots (principe 6 ci-dessus) et on omet g :

Perreau [péréaw] (gar84) < *Podium Realem ;

Peimian [péymyã] (cio13) < *Podium Medianum ;

etc.

D'ailleurs, la commune ci-dessus Puèg Laurenç (81) ci-dessus peut s'écrire Pellaurenç puisque localement elle est prononcée [pɛlljaurens] (Wikipédia). Pour "Puilaurens" (11), je ne connais pas la prononciation locale en occitan.

Voir ci-dessous.

On évite d'écrire deux consonnes identiques derrière une autre consonne :

pòstonic, sanglaçar (et non pòsttonic*, sangglaçar*).

(PCLO:58)

"Observacion - S’evita doas consonantas identicas darrièr una autra consonanta: pòstonic, sanglaçar (e non pas pòsttonic*, sangglaçar*)"

Mais pour deux consonnes identiques devant une autre consonne, on conserve les trois consonnes (je n'ai pas trouvé d'argument en faveur de cette hétérogénéité de traitement) :

bèccrosat "bec-croisé (oiseau)"

capplumat "chauve"

En général, le mot peut être lu "sans nécessité de décryptage", puisque la liaison se fait : Mont Aut > Montaut [mʋ̃taw].

Cette consonne pose problème, (voir ci-dessus -g + consonne) : le mot peut être mal lu.

(PCLO:57) Puèg Orsin [pɥɛʃur'si] puslèu que Puègorsin.

"Ça que la, en cas de problèma de desencodatge particularament fòrt, degut al fach que la fusion en un mot es mai espandida pels toponims e congrèa de rescontres de letras inacostumats, la notacion en dos mots pòt èsser utilizada per lo resòlver: Puèg Orsin [pɥɛʃur'si], Borgon Nuòu [burgu'njɔw en lemosin] (fr. “Bourganeuf”)... (puslèu que Puègorsin*, Borgonnuòu* segon las règlas generalas)."

Donc : pour les composés en -g + voyelle, on écrira les mots séparés (locutions). De façon moins normée, on peut écrire aussi les composés avec ch, quand celui-ci s'entend.

Puèg Orsin (= Puèchorsin)

Pieg Aut (= Piechaut)

Pieg Aurós (= Piechaurós)

Pieg Agut (= Piechagut), Puèg Agut (= Pechagut) (30) ;

Pour les déformations dialectales, on soude les mots (principe 6 ci-dessous) :

Pijaut (puj30), Piaut (mal84)... < *Podium Altum ;

Piegut (nombreuses communes) < *Podium Acutum ;

etc.

(PCLO:53) "L’abséncia de soudadura se fa en particular quand pòt i aver una flexion (marca del plural, del femenin, terminason verbala) a l’interior del mot compausat:

telefòn mobil > telefòns mobils

agre-doç > agra-doça

montar-davalar > monti-davali."

(PCLO:53)  "S’evita sovent lo jonhent per subrecargar pas l’ortografia: pòrtamoneda (e non pòrta-moneda*), uèlh de pavon (e non uèlh-de-pavon*)" 

Mon propos n'est pas de remettre en faveur le trait d'union, mais simplement de faire quelques constatations.

- La surcharge imposée par les traits d'union est quand même bien légère. Cet argument du PCLO est étrange ; je dirais même qu'il n'est pas recevable. Le DOGMO:130 fournit le même argument : "écriture bien lourde" (en parlant des traits d'union utilisés par F. Mistral).

- La défaveur pour le trait d'union conduit à quelques situations inextricables : voir ci-dessous rèire-maire-grand, où j'emploie le trait d'union malgré rèiregrand, et maire grand.

- La défaveur pour le trait d'union conduit à des situations contre-intuitives : par exemple dans les univerbés un pòrtavions, un manjacocordas, le s final peut sembler étrange. Il respecte pourtant l'origine du mot (un pòrtavions porte plusieurs avions) ; la présence d'un trait d'union eût été moins dérangeante : un porta-avions, un manja-cocordas.

- Cette norme s'oppose à celle du TDF qui utilise abondamment le trait d'union. Par exemple : Vilo-nòvo "Villeneuve", Castèu-nòu-de-Papa "Châteauneuf-du-Pape", porto-fueio "portefeuille". De plus en graphie mistralienne, les pluriels ne posent pas de problème puisque le -s du pluriel n'est pas écrit (mais il devrait être écrit dans les régions où on le prononce). Le TDF présente quand même des incohérences (voir en introduction).

- La graphie médiévale utilise le trait d'union, moins que la graphie mistralienne, mais plus que la graphie "classique" (avec des hésitations dans la norme : mieg-jọrn = miegjọrn = mieg jọrn). Les cas suivants sont en cohérence avec la graphie "classique" : (HLPA) Vilanova, et jamais Vila-nova ni Vila nova. De même Castelnou. Et aussi : (HLPA) Castelnou de papa, sant Amans, la carriera de las Crotas de Portayguiera, porta ayguiera. On trouve aussi bezavi, reiravi ("bisaïeul", "trisaïeul")... Par contre la graphie médiévale employait très souvent le trait d'union pour introduire des " lettres euphoniques" (voir z euphonique : per la sieua grand amistansa que-z-el a ambe mi e-z-ieu amb' el, année 1372, HLPA), voir le français actuel : "comment va-t-il ?".

Voici cependant quelques emplois du trait d'union dans le domaine lexical de l'AO (sources DOM) :

argen-viu	"vif-argent, mercure"
branca-orsina	"branche-ursine, acanthe (plante)"
cocha-disnar	"celui qui hâte le dîner"
crop-en-camin	"qui s'accroupit en chemin, poltron"
fai-mi-drech	"juridiction"
meja-serọr	"sœur consanguine"
mieg-jorn (= miegjọrn...)	"midi"
mieia-nuech	"minuit"
part-ier	"avant-hier"
pe-drẹch	"pied-droit"
peis-rẹi	"ombre, poisson"
pe-nẹgre	"pied noir [nom de plusieurs espèces d'oiseaux]"
pe-vermẹlh	"sorte d'oiseau [chevalier aux pieds rouges?]"
porc-espin	"porc-épic"
porc-marin	"porc‑marin [poisson]"
pres-fag (= pretzfach)	"prix-fait, forfait"
prim-caresme	"mercredi des cendres"
rata-penada (= ratapenada)	"chauve-souris"
sanc-de-dragọn	"sang-dragon, résine"
sanc-fusion (= sancfoizọn)	"effusion de sang"
seis-vint	"cent vingt (six vingt)"
terra-maire	"terre"
testa-cọa	"ante, sorte de pilier (?)"
testa-tondut	"qui a la tête tondue"
toca‑tocan	"côte à côte, en troupe serrée [en parlant de bestiaux] (?)"
torca-cul	"torche-cul"
torca-man	"essuie-main"
tori‑lǫri	"fête bruyante (?)"
vedel-mari	"veau-marin (phoque)"
vice-auditor (et vicecancelier, vicegeren)	"vice-auditeur ; vice-chancelier ; vice-gérent"

Tableau ci-dessus : quelques emplois du trait d'union dans la graphie médiévale de l'AO (sources DOM). On trouve les cas "nom + adjectif" (rata-penada, mieg-jorn), "verbe + nom" (cocha-disnar), "nom + nom" (testa-cọa), mots-phrases (fai-mi-drech "fais-moi-le-droit"), etc. On trouve aussi sans surprise les hésitations graphiques, avec les variantes rata-penada = ratapenada, mieg-jọrn = miegjọrn = mieg jọrn)...

Dans un mot composé soudé, on laisse l'accent sur le premier élément (PCLO:60 Castèlnòu, Puèglaurenç). 

À la lecture, cette graphie peut parfois mener à une prononciation erronée, mais les situations sont diverses, et c'est quand même un compromis acceptable. Examinons les cas de bònjorn, còrsoitalian, pròamerican :

Exemple de bònjorn :

Pour "bonjour", un provençalisant authentique pourra prononcer [bʋ̃djʋr], [bʋ̃djʋ] (pr.ma.). La fermeture [ò̃] > [ʋ̃] (bòn > "bon") est un bon argument pour écrire un univerbé : bòn et jorn ont fusionné. Cependant, faut-il écrire bonjorn ou bònjorn ? Le problème est que la prononciation [bʋ̃djʋr] n'est pas uniforme. Certains locuteurs prononcent [bò̃djʋr] (pr.rh.). Le choix normatif est la conservation de l'accent à l'écrit. Il faut remarquer que ce choix va à l'encontre de la règle "l'accent graphique correspond à l'accent tonique". Ainsi on pourra écrire :

bònjorn, lòngtèmps...

Remarque : vers l'ouest du Rhône, bòn se prononce [bʋ̃], [bʋ] dans certains dialectes (fermeture de ò devant nasale implosive en domaine occidental), d'où une orthographe bon dans le (PCLO:60) ; celui-ci ne tranche d'ailleurs pas entre bonjorn et bon jorn.

Exemple de còrsoitalian :

Dans còrsoitalian, le ò peut porter un accent tonique secondaire : còrsoitalian. Même s'il n'y a pas l'accent : russojaponés. Voir ci-dessous composés de type XoY, B.

Mais pour corsofòn "corsophone" : on n'a pas affaire à un véritable composé, mais au schéma : adjectif (còrse) + suffixe -fòn > corsofòn /kʋrsʋfò̃/. Il ne faut donc pas mettre l'accent sur le premier o. Voir ci-dessous composés de type XoY, C.

Exemple de pròamerican :

Dans pròamerican, prò- est un préfixe tonique : pròamerican (idem pour pòstoperatori, etc.)

Remarque : accent rajouté sur le deuxième élément

Parfois on doit mettre l'accent graphique pour assurer l'accent tonique sur le deuxième élément.

Par exemple PCLO:57 donne caprós "cap + ros" (mot à mot "tête rousse", nom du lotier (plante), du rouge-gorge... : composé exocentrique).

cap ros > caprós

(loc.adv.) en bas > (n.) enbàs.

Les dérivés de composés sont écrits en un seul mot :

(PCLO:55) "Lo jonhent s’emplega pas dins los derivats de compausats (que son eles escriches en mai d’un mot). Aqueles derivats de compausats s’escrivon soudats:
aiga senhada > aigasenhadièr

fèrre blanc > fèrreblancariá
a plen ponh > aplenponhar
en naut / en aut (locucion adverbiala) > l’ennaut / l’enaut (nom) (vej. § 11.6)

Dins los toponims:

Cap Verd > capverdian

la Franca Comtat > francomtés

Nòva York > nòvayorkés

Sant Geli > santgelenc

Sant Africa > santafrican

Santa Elena > santaelenenc [sãtéléné̃]"

(DOGMO:131)

faussa moneda > fausmonedier

Aigas Mòrtas > aigasmortenc

tura-lura > turalurar

Exception : pour les dérivés de nombres composés (vint e unen "vingt-et-unième"), les dérivés en -ième ne sont pas soudés.

Je rajoute ce principe :

Les "déformations dialectales" incitent à écrire les mots composés en un seul mot.

Déformations dialectales : Le lexicographe est très souvent confronté aux composés "déformés dialectalement", que ce soit dans les noms communs, les noms de lieu, etc. Par exemple : 

rata penada > ratapanada, rapatanada... "chauve-souris"

Pŏdĭŭ(m) ... > Puèg ..., Pieg ... > Pi..., Pe... "colline de ..." (ci-dessus -g + consonne, -g + voyelle)

a-dieu-siatz > adessiatz "au revoir"

Dans ces cas, si on veut retranscrire la parole "de façon étroite", on est obligé d'écrire les mots composés en un seul mot (univerbé), puisque lorsqu'un élément n'a plus de signification, il n'y a pas de raison de l'écrire séparé.

L'exemple de rata penada "chauve-souris" est traité dans PCLO:54, mais aussi l'exemple de a-Dieu-siatz (plus loin ci-dessous).

Formes soudées anciennes : L'attestation d'univerbés en AO, mais aussi en usage plus tardif (littérature, dictionnaires),

rata penada "chauve-souris" (réf.orth. "chauvesouris") signifie mot à mot en AO "souris munie d'ailes". On se trouve dans le cas "nom + adjectif" : en vertu de l'application du principe 2, on écrit rata penada en deux mots, avec le pluriel ratas penadas "chauves-souris". Le cas semble simple.

Cependant, la forme soudée ancienne est attestée : ratapenada : il convient donc d'accepter aussi cette forme, comme le fait PCLO:54 (principe 7) ; et l'on doit aussi rajouter AO ratapennada, avec deux n, qu'on peut considérer comme une variante dialectale conservant nn latin (voir nn).

Et par ailleurs, de nombreuses déformations dialectales proviennent de la forme primitive : 

TDF (graph.aut.) : rato-panado, rato-plenado, rato-pleno, rato-perna, rata-pernada, rouerg rapatanado, pr.ma. rapatanardo, etc. On voit ici la solution adoptée par F. Mistral : quand on reconnaît le premier composant, on garde rato suivi d'un trait d'union ; quand on ne le reconnaît plus (ici à l'occasion d'une métathèse), on forme un univerbé.

On peut adopter alors deux solutions :

- normaliser fortement : on ne retient que rata penada ou ratapenada, en laissant les locuteurs libres de prononcer comme ils veulent (rata penada est une forme référentielle) ;

- normaliser mollement pour respecter les formes dialectales ; c'est cette voie qui a été choisie pour le site, puisque lexique-provence existe en particulier pour sauver la vraie parole des provençaux.

On peut donc considérer les graphies suivantes comme normées :

rata penada (pl. ratas penadas), avec ratapenada (pl. ratapenadas) ;

ratapanada (pl. ratapanadas),

rapatanada (pl. rapatanadas) ;

etc.

L'attestation de formes soudées anciennes incite à poursuivre l'écriture en un seul mot.

On pourrait rajouter : l'attestation de formes séparées anciennes incite à poursuivre l'écriture en plusieurs mots, mais cet aspect est très discuté (ci-dessous : a-Dieu-siatz, aigardent).

À plusieurs reprises, le PCLO indique que les formes soudées anciennes devraient (doivent) être maintenues actuellement ; cela semble naturel car on procède de même en français : "Châteauneuf", "Villefranche", "portefeuille" (année 1544)... ; en italien : Castelnuovo, Villafranca, capodanno..., en catalan : Castellnou, etc. Cependant, ce n'est pas le choix qu'à fait F. Mistral (ci-dessus), qui utilise systématiquement le trait d'union : Vilo-novo, Castèu-nòu, porto-fueio ; il se démarque ainsi radicalement des langues des pays voisin, et des usages du passé, évidemment dans un but de simplification.

Voir notamment ci-dessous : formes soudées anciennes nom + adjectif, type posaraca. Voir aussi ci-dessus : rata penada / ratapenada.

 

Pour le français, les rectifications orthographiques de 1990 conseillent des soudures de mots (univerbations), avec comme objet : la régularisation de séries de mots semblables (source CNRS). Ainsi, "porte-monnaie" et "porte-clé(s)" ont été soudés en "portemonnaie" et "porteclé" sur le modèle de "portefeuille" qui existait déjà (mais anciennement "porte-feuille"). Mais on garde toujours "porte-bonheur", "porte-voix"... La série n'est donc toujours pas régularisée.

Un autre problème touche les pluriels : "le porte-avions" devient "le porte-avion" (mais "des porte-avions"). Le PCLO:59 donne un pòrtavions, avec l'haplologie. Voir ci-dessous le problème de logique.

Dans la règle générale, l'orthographe rectifiée du français ne supprime pas le trait d'union pour "les verbes, noms, adjectifs, adverbes ou prépositions servant de préfixe" : attrape-, cache-, casse-, perce-, pèse-, hors-, sous-, sud-, vice-... (même source CNRS). Alors qu'en occitan, le PCLO préconise de toujours souder "verbe + nom".

Mais avec le temps, la tendance en français est bien à souder les mots. Les rectifications de 1990 proposent des soudures de mots, et jamais des coupures. "Le procédé de l’agglutination, ou soudure, dans les mots composés devrait connaître un renouveau d’extension, d’ailleurs conforme à la tradition de l’Académie française. (...) Cette mesure concerne en particulier : - des noms fortement ancrés dans l’usage, formés ou non d’un élément verbal suivi d’un élément nominal, tels que : croquemitaine, portemine, piquenique ou encore : quotepart, terreplein (...)" (source Académie Française, archivée p. 3).

Par contre en 1990, des traits d'union sont rajoutés pour les adjectifs numéraux :

"L'usage du trait d’union sera étendu aux numéraux formant un nombre complexe, en deçà et au-delà de cent. Exemple : on reliera par un trait d’union les composants de cent-deux et ceux de cent-soixante-douze, etc." (même source Académie Française, archivée). Voir ci-dessous nombres composés.

Au total, cette réforme de l'orthographe française (qui porte aussi sur d'autres points que les mots composés) est quand même assez légère, mais elle est assez fortement critiquée. Parmi les critiques, citons :

"Le dernier argument est en général le plus employé et réunit des conservateurs et des partisans de l’évolution de la langue. La réforme de 1990 est en effet beaucoup critiquée parce que ses rectifications auraient pour conséquence de complexifier l’orthographe au lieu de la simplifier, en ajoutant de nouvelles exceptions à mémoriser au lieu d’en supprimer" (source Wikipedia consulté le 25-03-2016).

Manque de logique pour les pluriels :

Il est vrai qu'il ne faut pas perdre de vue ce risque, et on peut se demander aussi si certaines règles qui semblaient logiques auparavant n'ont pas été remplacées par des règles moins logiques (exemple : un porte-avion, des porte-avions ; l'orthographe traditionnelle est : un porte-avions, des porte-avions... un seul porte-avions porte plusieurs avions : l'ancienne règle paraissait logique).

Ici sont traités les noms composés de "nom et adjectif" : rata penada "chauve-souris".

Mais aussi les adjectifs composés de "nom et adjectif", en nombre bien plus réduit : type alenpudènt.

(PCLO:54) De manière générale, un groupe "nom + adjectif" est maintenu comme locution (mots séparés sans trait d'union) : c'est la conséquence des principes 2 et 3 ci-dessus.

Les deux composants sont susceptibles de prendre le -s du pluriel, donc on les sépare ; et comme on évite le trait d'union, on a une locution. Mais les exceptions sont nombreuses (voir ci-après).

Pour les composés avec sant "saint", plusieurs cas peuvent se présenter :

● Certains composés peuvent être de type exocentrique (ci-dessous). Par exemple s'il s'agit du poisson appelé "saint-pierre" : un santpèire, pl. de santpèires.

● Les autres cas sont des noms propres composés. Pour les majuscules, je propose de suivre les mêmes règles qu'en français :

- Il s'agit du saint lui-même, la personne : sant Pèire (mais pour Louis IX : Sant Loís "Saint Louis").

- Il s'agit d'une fête : la Sant Pèire, la fèsta de Sant Pèire.

- Il s'agit d'un nom de lieu : Sant Pèire (voir aussi ci-dessous toponymes en sant).

- Pour les noms de plantes, le DOGMO semble suivre cette règle pour les majuscules : èrba de Sant Joan "herbe qu'on ramasse à la Saint Jean", èrba de sant Jacme "herbe du saint appelé saint Jacques". Cette règle est difficile dans son application, car la différence de sens entre les deux situations est souvent mal connue. Je propose d'écrire tout le temps sant avec minuscule.

 

nom + adjectif =		nom  adjectif		pl. le -s du pluriel se rajoute à chaque élément
		ou adjectif  nom
rata + penada =		rata penada "chauve-souris" aussi ratapenada (ci-dessus)		pl. ratas penadas, ratapenadas
chaine + pichòt =		pichòt chaine "germandrée petit-chêne"		pl. pichòts chaines
telefòn + mobil =		telefòn mobil "téléphone mobile"		pl. telefòns mobils
mieja + ora =		mieja ora [myétʃʋro/a] "demi-heure"		pl. miejas oras [myétʃʋro/a] ou [myédjoz ʋro], [myédjaz ʋra]
branca + orsina =		branca orsina [brãkʋrsino/a] (élision) "branche ursine, acanthe (plante)"		pl. brancas orsinas [brãkʋrsino/a] ou [brãkoz ̮ʋrsino], [brãkaz ̮ʋrsina]...
cas des locutions figées de type aiga bolhènt
aiga + ardènt (1) =		aigardènt "eau de vie" (exception)		pl. aigardènts
aiga + bolhènt (1) =		aiga bolhènt "eau bouillante"		pl. aigas bolhènts
maire + grand =		maire grand ; grand maire (2)  "grand-mère"		pl. maires grands, grands maires
pour les noms de lieux (notamment ci-dessous toponymes avec Sant, -a )
Pèire + sant =		sant Pèire "saint Pierre" (le personnage) Sant Pèire "Saint-Pierre" (toponyme ; fête) santpèire (saint-pierre, poisson : composé exocentrique)		pl. santpèires (poissons)
aigas + mòrtas =				Aigas Mòrtas ("Aigues-Mortes" 30)
pieg + redon =		Pieg Redon

Tableau ci-dessus : les composés en nom + adjectif (règle générale : on obtient des locutions)

(1) pour l'accent dans ardènt, bolhènt, voir en, én, èn.

(2) grand maire est un francisme selon le DOGMO, qui accepte pourtant grand tanta : à éclaircir.

(3) Sanch Amans est une forme d'origine médiévale, souvent perçue comme Sant Chamans, voir sanctus + voyelle. Je pense qu'il faut accepter dans la norme Sanch Amans et Sant Amans.

Il existe une hétérogéneité de traitement concernant ces locutions. Le DOGMO donne : aigardènt, aigabolhènt, mairegrand, mais grand tanta, grand messa. Doit-on en déduire que l'adjectif en seconde position se soude, et que grand en première position reste indépendant ? Il n'y a pourtant aucune raison. Le cas de aigardènt est particulier car il présente une haplologie. 

Il s'agit toujours de locutions figées provenant de l'AO, qui perpétuent la déclinaison des adjectifs latins de la deuxième classe. Les italophones et les hispanophones connaissent bien ces adjectifs : it una grande casa, esp una gran casa "une grande maison" et non una granda casa. En français aussi, ce type d'adjectif est conservé dans : "grand-mère", "mère-grand", "grand-rue", "grand-messe", "pas grand-chose"... L'ancienne orthographe française montrait d'ailleurs une mauvaise compréhension de ces adjectifs en écrivant grand'mère (ce qui représente une élision de "grande"). Or on est en présence non pas d'un élision, mais d'une apocope généralisée dans la langue d'oïl comme dans la langue d'oc (*grande > grant, *ardènte > ardènt).

En occitan, ce type de locution figée est plus fréquent qu'en français : grand pluiea, maire grand, aigardènt < aiga ardènt, aiga bolhènt... et également dans les toponymes : la Grand Bastida, lei Grands Tèrras, Fòntverd ("fontaine verte")...

Paire grand "grand-père", òli bolhènt "huile bouillante", peuvent aussi être considérées comme des locutions médiévales figées, mais on ne s'en rend pas compte puisqu'il s'agit de masculins.

Concernant le pluriel, les deux genres prennent un -s : AO grans.

Concernant ces locutions figées, les consignes du PCLO ne sont pas claires, et en fait elles n'existent pas car ces locutions ne sont pas distinguées en tant que telles. Le PCLO:59 donne simplement aigardent à propos des haplologies, quand celles-ci sont "bien fixées par la tradition" (pour éviter aigaardent*). Par défaut, ces locutions devraient donc respecter la règle générale pour "nom + adjectif", c'est-à-dire être écrites non soudées, sans trait d'union. Le DOGMO:130-131 donne : "s'écrivent soudés (...) les expressions fixées par l'usage (aigardent, grandmercè, miègjorn, mièjanuech, milaflors) (...)." (J. Ubaud sous-entend forcément "fixées par l'usage" dans le sens "dont l'orthographe est fixée par l'usage", puisque l'ensemble de cette page web concerne des "expressions figées par l'usage").

On peut se demander si l'orthographe aigardènt est vraiment fixée par l'usage. La graphie médiévale a toujours noté les deux éléments séparés : ayga ardent, ayga arden, aigua ardent...

Puis on trouve en OM "ancien", mais à une époque où la graphie classique était oubliée : aygarden (LDP:243), aygardent (NNNN. peut-être par analogie sur aygardentier qui le précède dans le texte). Puis aiguardent (DPCV), âigarden (DLF-BS), aiguardent (NDPF), aig'ardèn (DPF-A), aiguardent (DPF-H). F. Mistral donne dans le TDF : aigo-ardènt, (l) (g) aigardent. L'haplologie se réalise à l'oral en pr comme en l et g ; il n'y a donc pas de raison d'écrire différemment à l'ouest et à l'est du Rhône. Ainsi on constate que la plupart des dictionnaires ont considéré aigardènt comme un seul mot. L'orthographe actuelle montre la même soudure en esp aguardiente, en cat aiguardent.

On peut donc considérer qu'on se trouve dans le cas des formes soudées anciennes ci-dessous, bien que l'AO n'ait jamais soudé les deux éléments. On écrira donc aigardènt, mais il me semble qu'on peut accepter aiga ardènt.

L'univerbation pour aigardènt semble avoir été entraînée par l'haplologie ; il n'en est pas de même pour les autres locutions figées (aiga bolhènt, maire grand...).

Donc en dehors de aigardènt, il vaut mieux toujours suivre la règle générale pour "nom + adjectif", donc laisser les mots séparés.

De plus les deux éléments portent le -s du pluriel : par application du principe 2 ci-dessus, il convient d'éviter l'univerbation.

Pour les toponymes, en fonction des usages, on écrira (avec majuscules) : La Grand Comba, Lei Grands Bastidas, mais Ròcafòrt, où les deux éléments sont liés par l'usage, comme dans Vilanòva et Castèunòu.

Voir ci-dessous rèire-maire-grand.

nom + adjectif = (expression médiévale figée de type aiga bolhènt)	nom adjectif    ou adjectif  nom		pl. on rajoute le -s du pluriel à chaque élément (quasiment toujours non soudés)
ardènt
aiga + ardènt =	aigardènt "eau-de-vie" (exception aigardènt ci-dessus)		pl. aigardènts
bolhènt
aiga + bolhènt =	aiga bolhènt "eau bouillante"		pl. aigas bolhènts
fònt + bolhènt =	Fòntbolhènt (sau30, mon03) (ci-dessous formes anciennes soudées)
fòrt
ròca + fòrt =	Ròcafòrt (nombreux toponymes)   (ci-dessous formes anciennes soudées)
vila + fòrt =	Vilafòrt (11, 48)   (ci-dessous formes anciennes soudées)
fòu (fòl)
aura + fòu =	L'Aura Fòu (pern84)
ròca + fòl =	Ròcafòl (mey48)
grand
bastida + grand =	Grand Bastida (toponyme fréquent : grands bastidas)		pl. Lei Grands Bastidas
bèstia + grand =	grand bèstia "élan (espèce de cervidé)"		pl. grands bèstias
cadiera + grand =	grand cadiera "grande chaise"		pl. grands cadieras
carriera + grand =	grand carriera "grand-rue"		pl. grands carrieras
coa + grand =	grand coa "variété de poire à longue queue, blanqueta"		pl. grands coas
comba + grand =	La Grand Comba ("La Grand Combe", 30)
gòrja + grand =	grand gòrja "engoulevent (oiseau)"		pl. grands gòrjas
maire + grand =	maire grand, grand maire (1)		pl. maires grands, grands maires
messa + grand =	grand messa "grand-messe"		pl. grands messas
tanta + grand =	grand tanta		pl. grands tantas
tèrra + grand =	La Grand Tèrra (toponyme fréquent : Grand Tèrra)		pl. Lei Grands Tèrras
tina + grand =	(toponyme pluriel)		pl. Lei Grands Tinas (cres84) (toponyme au pluriel : "les grandes cuves", "marmites" creusées par une rivière)
verd
fònt + verd =	Fòntverd (pon84) (ci-dessous formes anciennes soudées)
pèira + verd =	Pèiraverd (pie04) (ci-dessous formes anciennes soudées)
ròca/ròcha + verd/berd =  (sans doute)	Ròcaverd, Ròcaberd (sud-ouest), Ròchaverd (vol63) (ci-dessous formes anciennes soudées)

(1) grand maire est un francisme selon le DOGMO, qui accepte pourtant grand tanta : à éclaircir.

Tableau ci-dessus : exemples de type maire grand, aiga bolhènt.

Voir le principe 6 ci-dessus.

L'application du principe 7 ci-dessus incite à continuer l'usage des formes soudées anciennes.

Pour les toponymes, voir ci-dessous noms composés de lieu.

nom + adjectif =		nomadjectif		pl. le -s du pluriel se rajoute à la fin
		ou adjectifnom
carna + salada =		carnsalada "petit salé"		pl. carnsaladas
jorn + bòn =		bònjorn "bonjour"		pl. bònjorns
jorn + mieg =		miegjorn "midi"		pl. miegjorns
mercé + grand =		grandmercé "merci" (grandmarcí, gramací)		pl. grandmercés
nuech + mieja =		miejanuech (ou mieja nuech règle générale) "minuit"		pl. miejanuechs, miejas nuechs
rata + panada =		ratapenada (ou rata penada ci-dessus) "chauve-souris"		pl. ratapenadas, ratas penadas
		noms de lieux voir ci-dessous toponymes
castèu + nòu =		Castèunòu "Châteauneuf"
ròca + fòrt =		Ròcafort "Roquefort/Rochefort" (type maire grand ci-dessus).

Formes soudées anciennes de type "nomadjectif"ou "adjectifnom"

Un composé exocentrique est un composé désignant le tout par une partie (synecdoque). Par exemple, una tèstanegra "une tête-noire" n'est pas une réelle tête noire, mais un oiseau caractérisé par sa tête noire.

Dans ce cas, le composé est soudé. Par exemple pour tèstanegra, la logique est :

tèstanegra est l'ellipse de la périphrase aucèu / lardaireta de la tèsta negra "oiseau / mésange à la tête noire". L'application des principes 1 et 2 ci-dessous amène à écrire l'univerbé tèstanegra. Au pluriel, ce dernier mot prend logiquement un -s, bien qu'originellement il ne le prenne pas ("les mésanges à la tête noire").

Cependant, je propose une marge de tolérance (ci-dessus marge de tolérance). En effet, una tèsta negra, de tèstas negras, ne me semblent pas véritablement choquants.

Même chose pour òliroge, utilisé dans la région du mont Ventoux : l'òliroge est l'ellipse de la périphrase l'èrba de l'òli roge "herbe de l'huile rouge (millepertuis)", herbe qui sert à fabriquer l'huile rouge, huile médicinale.

Même chose pour santpèire "saint-pierre (poisson)" : lo santpèire est l'ellipse de lo peis de sant Pèire, lo peis tocat per sant Pèire ("le poisson touché par saint Pierre"). Voir ci-dessus adjectif sant + nom.

Avec la marge de tolérance, on peut accepter l'òli roge, lo sant pèire / lei sants pèires.

Sources :

(PCLO:55) "Lo jonhent s’emplega pas dins los compausats formats d’un nom e d’un adjectiu de tipe dich “exocentric”. Los noms e adjectius “exocentrics” designan un èsser o una causa, non pas dirèctament mas a travèrs d’una proprietat possedida per aquel èsser o aquela causa: papachrós [papa'rrus]: “aucèl qu’a lo papach ros” (o “qu’es roge del papach”), etc. Los noms exocentrics s’opausan als endocentrics que n’avèm evocat d’exemples çai subre coma rata penada (qu’es ben una mena de rata) e que (levat calhament del compausat marcat per l’abséncia d’acòrd) se nòtan en dos mots."

(DOGMO:130-131) "s'écrivent soudés les noms ou adjectifs qui n'accordent en genre et en nombre que la deuxième partie (...) du type nom + adj remplaçant la périphrase "individu/animal qui a un(e)..." (clòscpelat, -ada, pelgris, -isa, cambalong, -a, capnud, -a, bècfin, bècjaune, cuolblanc, cuolcosit, tèstanegra, pèterrós, pèdescauç, papachrós) (...)".

nom + adjectif =		nomadjectif		pl. le -s du pluriel se rajoute à la fin du composé
bèc + fin =		bècfin "oiseau du groupe des passereaux à bec fin"		pl. bècfins
cap + ros =		lang caprós "lotier (plante) ; rouge-gorge"		pl. caprós, caprosses
òli + roge =		òliroge "millepertuis"		pl. òliroges
tèsta + negra =		tèstanegra "mésange à tête noire"		pl. tèstanegras

Tableau ci-dessus : quelques composés exocentriques de type nom + adjectif (on obtient des univerbés)

Les composés en nòrd-, sud-, èst-, oèst-, aut-, bas- s'écrivent avec trait d'union.

Source :

(PCLO:53) "Lo jonhent s’emplega darrièr los prefixes que provenon dels noms dels ponches cardinals (nòrd-, sud-, èst-, oèst-) e dels adjectius naut- (aut-, haut-) e bas- (baish-) (lo jonhent se consèrva dins los derivats): Sud-Africa, sud-african ([,sytafri'ka]: notar que la -d finala del primièr formant s’assordís en [t]), nòrd-vietnamian, nòrd-irlandés [nɔrtirlandes], naut-auvernhat, bas-auvernhat..."

Voir aussi nom et nom ci-dessous.

Prononciation du -d

Selon (PCLO:53), normativement, "la finale du premier formant s'assourdit en [t]" :

"Sud-Africa, sud-african ([sytafri'ka]: notar que la -d finala del primièr formant s’assordís en [t]), nòrd-vietnamian, nòrd-irlandés [,nòrtirlan'dés], naut-auvernhat, bas-auvernhat..."

La pronciation [t] peut affecter sud ou nòrd, en composition ou non ; le TDF donne les variantes (g) nort, (l) sut. En Provence, de telles prononciations ne semblent pas réalisées, mais elles sont la conséquence logique du durcissement de la consonne finale.

Exemples :

nòrd-oèst, nòrd-nòrd-oèst ;

sud-Africa [sutafriko/a], sud-african [sutafrikã] ;

nòrd-irlandés [nòrtirlãdés] ;

aut-auvernhat, bas-auvernhat, Auta-Auvernha, Bassa-Auvernha.

Dans les dérivés de "nom adjectif", on soude les mots (voir principe 5 ci-dessus) :

aiga senhada > aigasenhadièr
fèrre blanc > fèrreblancariá

Dérivés de toponymes :

Cap Verd > capverdian

la Franca Comtat > francomtés

Nòva York > nòvayorkés

Sant Geli > santgelenc

Sant Africa > santafrican

Santa Elena > santaelenenc [sãtéléné̃].

Contrairement aux cas précédents, il s'agit non pas de noms, mais d'adjectifs.

Exemple : alenpudènt, littéralement "puant de l'haleine". On constate que dans ce cas précis, la préposition de est sous-entendue : d'alen pudènt, ou de l'alen pudènt "à l'haleine puante".

L'application du principe 1 ci-dessus conduit à écrire ce type d'adjectif en univerbé, puisqu'il n'y a pas de flexion interne (voir principe 2).

Voir aussi adverbe + adjectif ci-dessous (maufasènt).

Autres exemples :

● avec adjectif participe présent :

- AO bocapudẹn "qui a l'haleine puante"

● avec adjectif simple :

- AO capcọrp "qui va la tête courbée"

Quelques rares adjectifs occitans sont construits sur le schéma : 

nom suffixé par -i + adjectif

Il me semble que les types morphologiques ci-dessous, en occitan (còlimòrt), et en espagnol (rabilargo), proviennent d'une habitude latine à former des mots composés avec un -ĭ- de liaison, avec maintien du -i- dans un cadre savant (dans un cadre populaire, ce -ĭ- aurait dû évoluer en -e-).

Cependant en latin, c'est l'adjectif qui est placé avant, et suffixé avec -ĭ : albŭs + cŏmŭs → albĭcŏmŭs "aux cheveux blancs".

Voir le type latin albĭcŏmŭs (apophonie).

Voici quelques exemples :

còl + mòrt → còlimòrt "affaibli par la faim" (FEW 2:914b)

còl + AO lọnc → AO colilọnc "à long cou"

Voir aussi le type carivènd (ci-dessous).

Par ailleurs, il faut expliquer AO baticǫr "battement de cœur, anxiété", AO batifǫl "moulin à battre [les draps, l'écorce etc.]" (peut-être variantes apophoniques de batecòr, *batefòl (voir composés en bate-, TDF:245a).

(voir notamment NCF-i-)

En espagnol, ce type est beaucoup plus fréquent : pelirrojo "à poil roux, roux", boquiabierto "qui a la bouche ouverte", rabilargo "à longue queue", petirrojo "rouge-gorge".

En espagnol, une autre construction existe avec -i- de liaison : le type agridulce "aigre-doux" (adjectif-adjectif, ou nom-nom) : influence de esp y "et" ?

Dans le cas nom + verbe = verbe : on soude les deux mots.

Par exemple : peutirar "tirer par les cheveux ; arracher".

Voir aussi : sòu catat, ou sòucatat (à discuter).

Au niveau terminologique, K. Klingebiel (ORSCC:743) signale qu'elle reprend l'opposition entre "composition par préfixe" et "composition proprement dite", d'après TFMCLF:137-237. Aujourd'hui, on dit plutôt "dérivation par préfixation" et "composition".

K. Klingebiel présente une discussion pour l'occitan et le catalan sur la limite entre préfixation et composition. Par exemple pour cap "tête, bout, cap..." : en composition, cet élément a souvent la valeur d'un nom (caprós), mais aussi parfois la valeur d'un préfixe (cat capmartell "gros marteau en forme de tête") (ORSCC:745). Dans le premier cas (caprós), cap est l'élément déterminé, alors que dans le second cas (capmartell), cap joue de rôle de déterminant : il détermine la forme du marteau.

Il peut s'agir du cas : verbe (3^e.p.s.) + nom (compl) = nom ou adjectif. La règle est de souder le verbe et le nom : pòrtaclaus "porteclé".

- Lorsque le nom (compl) est au pluriel, le -s du pluriel est écrit même quand le composé est au singulier :

un talhacebas "une courtilière" "qui coupe les oignons". C'est une différence avec le français (réf.orth. "un porteclé", av.réf. "un porte-clé / un porte-clés").

- Décryptage de l'écrit : on fait confiance au lecteur pour décrypter l'écrit (voir annexe au principe 1 ci-dessus).

• On fait confiance au lecteur pour décrypter la composition et prononcer la voyelle -a du verbe conjugué à sa convenance : /o/, /a/, /ə/...

• Lorsque le nom commence par s ou r, et qu'il suit la voyelle -a ou -e du verbe conjugué, on fait confiance au lecteur pour reconnaître la composition, et prononcer s et r de façon "dure" : /s/ et /r/ (et non /z/ et /ṙ/) :

un manjasants "un manjeur de saints, un bigot" (et non un manjassants*) ;

lo traucasacs "l'orge des rats, plante ('celle qui troue les sacs')" et non lo traucassacs* ;

lo tiraregas "le tire-lignes (instrument de dessin)" et non lo tirarregas*.

verbe + nom =		verbenom		pl. le -s du pluriel se rajoute à la fin du composé (s'il n'y est pas déjà)
gacha + mortier =		gachamortier "personne qui gâche le mortier"		pl. gachamortiers
manja + fanga =		manjafanga "mistral (mange-boue)", Manjafanga "Mistral (vent personnifié)"
pòrta + claus =		portaclaus "porteclé"		pl. pòrtaclaus
talha + cebas =		talhacebas "pince-oreilles ; courtilière"		pl. talhacebas

Tableau ci-dessus : quelques composés de type verbe + nom (on obtient des univerbés)

Il s'agit d'adjectifs écrits en un seul mot, voir ci-dessus le type alenpudènt.

Il faut mettre un (des) trait(s) d'union pour une répétition ou une succession de "formes équivalentes". C'est-à-dire par exemple : pòrta-fenèstra, plan-planet, doça-amara.

Pour certaines formes, comme tèrratrémol "tremblement de terre", le mot est soudé depuis l'AO.

(PCLO:53-54)

"Lo jonhent s’emplega quand la composicion se fa per la repeticion o la succession de formas equivalentas, del nom dels ponches cardinals, d’onomatopèias, de formas expressivas o de reduplicatius: pòrta-fenèstra, cava-cooperativa, agre-doç, ivèrn-estiu, montar-davalar, tifa-tafa, barlinga-barlanga, sòm-sòm, bèl-bèl, tifa-tafa, riga-raga, lèu-lèu, plan-plan(et), balin-balan , nò-nò, lani-lini, sud-èst, èst-nòrd-èst.
Dins cèrts mots, lo primièr formant pòt conéisser una flexion. Aiçò justifica la separacion dels formants per un jonhent:
pòrta-fenèstra > pòrtas-fenèstras

agre-doç> agra-doça e agres-doces

montar-davalar > monti-davali.

Lo jonhent s’emplega dins los toponims qu’agropan mai d’un nom equivalent levat quand i a la conjoncion e: Clarmont- Ferrand, Alsàcia- Lorena, Provença-Aups-Còsta d’Azur, Papoa-Nòva Guinèa.

Mas: Lit e Mixa, Polanh e Possòls, Tarn e Garona."

Pour les composés de type posaraca (posa-raca), les consignes orthographiques sont confuses (ci-dessous).

On met le trait d'union entre nom commun et nom commun.

(PCLO:55)

"Los compausats formats de dos noms s’escrivon en dos mots amb un jonhent se marcan l’acòrd sus cada tèrme e s’escrivon soudats se marcan pas l’acòrd que sul segon tèrme: vagon-cistèrna, martèl-pic, tais-pòrc (vagons-cistèrnas, martèls-pics, taisses-pòrcs) mas aiganèu, palfèrre, capfoguièr (aiganèus, palfèrres, capfoguièrs)".

De même avec les préfixes provenant des points cardinaux, on met le trait d'union : nòrd-, sud-, èst-, oèst-.

Voir ci-dessus : nòrd-, sud-, èst-, oèst-, aut-, bas-.

Pour les prénoms composés :

Selon le PCLO, le trait d'union est facultatif : Joan-Pèire = Joan Pèire "Jean-Pierre".

(PCLO:54)

"Lo jonhent s’emplega facultativament dins los noms de personas: Joan-Pèire = Joan Pèire".

Il faut remarquer que l'absence du trait d'union peut être la source d'ambiguïté : Joan Pèire peut être compris comme Jean Peyre, ou Jean Pierre (nom de famille Peyre, Pierre).

Lexique-provence donne donc la préférence au trait d'union dans les prénoms composés.

Voir aussi ci-dessous le type joan-que-saup-tot.

nom + nom =		nom-nom		pl. le -s du pluriel se rajoute à chaque élément
cat + tigre =		cat-tigre "(nom donné à diverses espèces de félins tachés)" (erreur du PCLO:58, qui donne gattigre en un seul mot)		pl. cats-tigres
freg + caud =		freg-caud, chaud-e-freg  ("chaud et froid")		pl. fregs-cauds, chauds-e-freg
martèu + pic =		martèu-pic "(type d'outil)" (PCLO:55)		pl. martèus-pics
pòrta + fenèstra =		pòrta-fenèstra "porte-fenêtre" (PCLO:53)		pl. pòrtas-fenèstras
tais + pòrc =		tais-pòrc "blaireau dont le museau ressemble au groin du porc" (PCLO:55)		pl. tais-pòrcs
vagon + cistèrna =		vagon-cistèrna "wagon-citerne" (PCLO:55)		pl. vagons-cistèrnas
nòrd + èst =		nòrd-èst "nord-est"
èst + nòrd + èst =		èst-nòrd-èst "est-nord-est"

Tableau ci-dessus. Les composés "nom + nom" : on met le trait d'union.

adjectif + adjectif =		adjectif-adjectif		pl. le -s du pluriel se rajoute à chaque élément
aigre + doç =		aigre-doç "aigre-doux"		pl. aigres-doç
doça + amara =		n. doça-amara "douce-amère (plante)"		pl. doças-amaras
flac + flac =		flac-flac		pl. flacs-flacs

Tableau ci-dessus. Les composés "adjectif + adjectif" : on met le trait d'union.

    

adverbe + adverbe =		adverbe-adverbe
lèu + lèu =		lèu-lèu "vite, vite ; tout de suite" (PCLO:53)
plan + plan =		plan-plan "tout doucement"
bèn + lèu		bèn-lèu "bientôt" (voir belèu, bèn-leu ci-dessous)

Tableau ci-dessus. Les composés "adverbe + adverbe" : on met le trait d'union.

  
   

Voir GIPPM-3:474 §734.ε.

En occitan, il existe une série de mots du type posaraca ; ils sont composés de deux verbes conjugués (posa "puise", raca "vomit").

   

Concernant l'orthographe, cette série de mots n'est pas mentionnée dans le PCLO ; le DOGMO donne : bolhabaissa, cantaplora, caucatrepa, posaraca, tiranega (corr. tiranèga), mais monta-davala, tomba-lèva, tira-mòla, vira-vira. Il ne semble pas y avoir de choix de cohérence. Il faut même dire que cette série de mots a été peu traitée par les auteurs ; Jules Ronjat en développe brièvement l'étude (GIPPM-3:474 §734.ε. où il donne les mots en graphie mistralienne avec l'utilisation systématique du trait d'union : pouso-raco, boui-abaisso, mounto-davalo, etc.).

   

En applicant le principe 7 ci-dessus, il me semble que l'existence d'attestations anciennes sous leur forme univerbée doit orienter vers une univerbation générale de ces composés (AO : calcatrepa, cantaplora, posaraca ; bolhabaissa (bolh-abaissa) n'est pas attesté en AO, mais écrit depuis longtemps sous sa forme soudée). On pourrait certes conserver l'univerbation seulement pour ces trois mots attestés anciennement, mais dans un but de simplification, je propose de généraliser l'utilisation des formes soudées à tout le groupe de mots.

Dans ce groupe de mots, le genre est parfois indéterminé (masculin ou féminin), ou parfois fixé (posaraca est féminin). Au pluriel, ces mots portent le -s : de montadavalas "des irrégularités de terrain".

   

Je propose la dénomination de composés bi-actionnels pour ce groupe de mots : ils décrivent la succession de deux actions.

Les mots de type posaraca sont composés de deux verbes conjugués, comme posaraca "installation d'irrigation de type noria". Ce type de composé est très souvent mal compris dans les dictionnaires, qui donnent des explications trop vagues. Il faut être clair : les deux verbes conjugués décrivent la succession dans le temps de deux actions. Pour certains de ces mots, la signification est encore évidente et permet de comprendre le type de construction : montadavala, m. à m. " monte-descend", tiranèga, m. à m. "tire-noie". Une montadavala est une irrégularité de terrain (on monte et on descend) ; ce mot est bien connu des paysans pour décrire une terre. Dans le Gard, les tiranèga sont des êtres imaginaires malfaisants vivant sous l'eau, dont on menace les enfants pour les dissuader d'approcher du bord : ils tirent et ils noient l'enfant. Lèva-te, que lei tiranègas te van prendre ! ^gou30 "Enlève-toi, que les tiranègas vont te prendre !".

Mais souvent le sens n'est plus compris : ce type de composé n'étant pas fréquent, la métaphore échappe aux locuteurs ; les verbes employés sont devenus rares ; les évolutions dialectales rendent l'origine méconnaissable (tous ces phénomènes interagissant). Par exemple : la posaraca a pu devenir la porraca (z > ∅), la posarranca ; la caucatrepa a pu devenir la caucatripa, l'escaufatripa, la traucatripa.

La posaraca est un mécanisme de type noria, permettant de remonter l'eau d'un puits avec des godets : "elle puise" (posa) puis elle verse (raca "elle vomit"), voir les vidéos Youtube de Robert Geuljans (vidéo 1, vidéo 2). (TDF, FEW 9:632, note 17).

La caucatrepa est une plante (Centaurea calcitrapa) avant de dénommer le piège militaire, plante dont la rosette montre typiquement un bourgeon avec des épines féroces à ras de terre. Si l'on marche dessus pieds nus (cauca "il foule"), ensuite on trépigne de douleur (trepa "il trépigne") (CNRTL "chausse-trappe").

Pour le français :

L'existence de ce type de composé paraît plus marginale. Les deux mots les moins rares ("chausse-trappe" et "chantepleure") montrent leurs équivalents dans d'autres langues, mais leurs premières occurrences sont très anciennes, et permettent de réfléchir à la période de formation de ces composés.

- "Chausse-trappe" (plante), déformation de chauche-trepe, est attesté dès 1180 en picard sous la forme cauketrepe, avant 1220 chauchetrepe (CNRTL "chausse-trappe")

Le nom scientifique de l'espèce (calcitrapa) fut donné par Linné (1753) à cette centaurée ; c'est une latinisation incorrecte du nom vernaculaire chaucetrape.

- "Chantepleure" est attesté vers 1230 ;  AO cantaplọra (PDPF, sans source). C'est le nom de plusieurs objets permettant de faire s'écouler un liquide : coupe de Tantale ; entonnoir à long tuyau percé de trous, utilisé pour transvaser le vin ou tout autre liquide dans un tonneau, sans le troubler ; type de petit arrosoir en terre pour arroser délicatement les semis (la vidéo Youtube, 1min17, Merveilles cachées, propose l'étymologie ; "elle chante puis elle pleure"). La succession "elle chante" puis "elle pleure" est très probablement la bonne étymologie ; Pierre Guiraud donne (DEO:).

- "Tire-laisse", "tire-arrache".

Pour chausse-trappe : voir Antoine Thomas 1912 Romania p. 449 (persee.fr), qui cite aussi chantepleure.

Pour le français, Pierre Guiraud propose la notion de "composés tautologiques" de type verbe + verbe, qu'il pense reconnaître dans billebauder, billevesée, baliverne, vaudeville... Cette proposition est critiquée par les auteurs (Colin, CNRTL "billevesée"), mais dans certains cas elle est acceptée : CNRTL "bouleverser" = bouler + verser, "bousculer" = bouler + culer.

virevolte : de l'italien giravolta (CNRTL : comp. déverbal tautologique de girare « tourner », v. girer, et de voltare « id. »).

Pour le -i- de liaison : TDF (dauph.) "virivouto" le i est secondaire puisque le mot provient de l'italien giravolta.

Voici les différentes hypothèses de construction (voir CNRTL "bouillabaisse" ; je rajoute la première hypothèse).

1. Troisième personne - troisième personne (indicatif présent) :

Par exemple pour bolhabaissa, en parlant du mets : (3^e.p.s.) "il bout et il baisse en température" (abaissar en AO peut être intr, et peut signifer par exemple "s'atténuer", DOM).

2. Impératif - impératif :

Par exemple pour bolhabaissa, en s'adressant au mets : (2^e.p.s.i.) "bous et baisse la température !" 

3. Troisième personne (indicatif présent) et impératif :

Par exemple, pour bolhabaissa, le CNRTL ("bouillabaisse") propose "elle [la marmite] bout, abaisse-là".

Cependant, ce mode de construction convient mal pour les autres composés de ce type. Il me semble donc peu probable.

Au final, on peut hésiter par exemple pour montadavala entre :

1. "il monte et il descend" ou "ça monte et ça descend" ;

2. "monte et descends !"

Il faut remarquer que montar-davalar est un verbe composé noté dans PCLO:53. Mais l'origine est sans doute montadavala.

Il est possible d'y voir une ressemblance avec certains mots composés de type "verbe et nom", comme bramafam "crie la faim", brantalas "remue les ailes" (gobemouche)...

Notons que quelle que soit l'hypothèse envisagée, cela ne change pas la graphie en occitan.

La liste provisoire des mots ainsi construits est la suivante : 

bolhabaissa ;

cantaplora ;

caucatrepa ;

gachaempega ;

montadavala ;

posaraca ;

tiralònga ;

tira-bota-au-sac ;

tiralaissa ;

tiramòla ;

tiranèga ;

tirapossa (n.m.) "mouvement en avant et en arrière" ;

tirarecuela (n.f.) "ancienne danse provençale" ;

tiravèrsa [tirovèso] (n.f.) "jeu dans lequel les enfants se tiraillent pour s'enlever les objets les uns aux autres" ;

tiravira (n.f.) "roulette, roue de fortune, jeu de hasard" ;

tombalèva ;

trencafila ;

Trencatalha (quartier d'Arles, peut-être nommé ainsi de par son activité commerciale : on tranchait et on coupait de la viande ? du bois ?)

viravira "filet de pêche qui tourne et plonge incessamment au moyen d'un mécanisme mu par l'eau" (c'était en particulier le filet à aloses sur le Rhône, par exemple à Avignon). Je place ce doublet viravira non dans des composés tautologiques, qui semblent essentiellement français, mais dans les composés bi-actionnels, qui sont essentiellement occitans.

L'anar-venir "l'aller-retour".

Pluriel : leis anars-venirs "les allers-retours".

onomatopée + onomatopée =		onomatopée-onomatopée
balin + balan =		balin-balan "en balançant d'un côté de l'autre" (PCLO:53)
pachin + pachau =		pachin-pachau "de ci, de là ; ..."
tura + lura =		tura-lura "turelure, son d'instrument à vent"		→ (d) turalurar "jouer de la flûte"
tura + lura + lura =		tura-lura-lura "turelure, son d'instrument à vent"

Tableau ci-dessus. Les composés "onomatopée-onomatopée" : on met le trait d'union.

Dans le cas de "nom + préposition (de...) + complément du nom", les mots restent séparés (locution nominale).

poma d'amor ;

uèlh de pavon ;

rasim de sèrp ;

èrba de l'òli roge ;

lardaireta de la tèsta negra, mais voir aussi tèstanegra ci-dessus ;

Ais de Provença ;

Vilanòva d'Avinhon.

(PCLO:56)

"Lo jonhent s’emplega pas dins los compausats formats d’un nom, d’una preposicion e d’un complement (que siá exocentrics coma uèlh de pavon, qu’es pas un uèlh, o endocentrics coma rasim de sèrp, qu’es considerat coma una mena de rasim).
[...]
Lo primièr formant coneis la flexion, çò que justifica la separacion tipografica:
uèlh de pavon > uèlhs de pavon."

Commentaire de lexique-provence :

La séparation sans trait d'union peut également mener à certaines ambiguïtés (par exemple la coa de chivau pour le nom d'une plante, qu'on peut confondre avec une queue de cheval... ; voir également ci-dessous les nombres composés).

Dans les constructions adverbiales "de + adjectif", on a affaire à des locutions : on les écrit à deux mots séparés (voir DOGMO:443) :

d'amont

d'aut, (de aut)

de bas

de fons

de lònga

de fèr (locution adjectivale)

de fresc

de tard

de travèrs

etc.

en aut

en bas

en amont

etc.

Les dérivés de type debàs "bas, partie inférieure ; vêtement du pied", de debàs, per debàs, de per debàs contiennent debàs univerbé. En effet dans ces cas, debàs est dérivé de de bas, donc il faut souder les mots (principe 5). Voir aussi debassier.

(PCLO:55)

"en naut / en aut (locucion adverbiala) > l’ennaut / l’enaut (nom)"

(PCLO:60) enbàs (adverbe) est donné par L. Alibert, mais vu l'ensemble des règles ci-dessus, il vaut mieux l'écrire en deux mots : en bas.

La locution languedocienne et rhodanienne de qué s'ecrit en deux mots (DPF:402 et DOGMO:454 donne seulement dequé comme nom, voir TDF "avoir, bien, aisance"). Le TDF donne la locution interrogative en un seul mot : dequé fas ? = que fais tu ?.

De qué fas ? = Que fais-tu ?

La préposition devèrs "du côté de" est écrite en un seul mot (préposition de + préposition vèrs). (DOGMO:482).

Les constructions de type amont, abàs, avau (adv. ou n.) sont univerbées, par tradition.

Certains composés peuvent (selon moi) être considérés comme univerbés par tradition : ailamontdaut, voir TDF "eilamoundaut".