.

15-09-2023

    ☜  

Il faut remarquer que cette partie permet d'obtenir un outil pour discriminer les mots occitans authentiques des francismes.

Remarque : à l'inverse, cet outil permet aussi de discriminer les mots français authentiques des occitanismes, comme les mots "abeille", "araire", "cigale", "cigogne", "escalade", "escalier", "escargot", "figue", probablement "lac", "tocsin", peut-être "amour", "jaloux", "aigu / aiguille"...

Certains dérivés en -ade : "arcade", "aubade", "ballade", "bastonnade", "bourgade", "cantonade", "cassonade", "charade"... probablement "palissade".

(À ce sujet, le DOGMO distingue francismes et gallicismes.)

Remarque : Dans le but de prouver que SLég est un texte français et non occitan, Gaston Paris se propose même de "faire passer en revue les principaux traits qui caractérisent respectivement, dans leur état le plus ancien, la langue d'oïl et la langue d'oc" (VSLRM:277).

Conventions :

1. La présence d'un astérisque (*) devant un mot signale que celui-ci est reconstruit, non attesté dans les écrits. Il est déduit de l'étude de sa descendance. Exemple : *soliculus, *soliclus sont des formes en latin populaire suggérées par solelh, "soleil". Des attestations parallèles peuvent étayer la reconstruction, comme ici oricla "oreille" (Prob : auris non oricla "le bon mot est auris, et non oricla"). 

2. Le symbole ">" signifie "évolue en". Le symbole "<" signifie "provient de".

3. La transcription phonétique suit celle utilisée dans le reste du site, définie ici. Les symboles utilisés pour retranscrire les sons disparus sont en général expliqués par des infobulles. Ajoutons :

   - /ː/ qui indique un allongement de la durée de la voyelle, par exemple /aː/ représente un ā, dans le système vocalique latin ;

   - ∅  qui indique une disparition de phonème ;

   - i̯, a̯, ʋ̯, u̯, e̯, o̯, ò̯ qui preprésentent les éléments non accentués de diphtongues ou de triphtongues. 

  ☜

☜

La langue d'oc, comme le français, sont des langues romanes : elle proviennent de l'évolution du latin. 

(GIPPM-1:3) (r.g.f.) "L'usure phonétique des mots latins est bien moindre dans notre langue qu'en français [...]"

Globalement, la langue d'oc est plus conservatrice que le français : elle est donc plus proche du latin que le français. En raison de la romanisation plus ancienne, mais aussi en raison d'une influence germanique (franque) plus réduite, la population de la moitié sud de la Gaule a dû ressentir plus tardivement que le latin n'était plus compréhensible. Cela est sans doute aussi à l'origine d'une scripta plus tardive de la langue d'oc, par rapport au français ^NDF. 

Par ailleurs, il faut être conscient qu'il a existé une deuxième voie de transmission du latin à l'occitan, en plus de la voie "populaire" : c'est la voie "savante", ou "demi-savante". On parle aussi "d'emprunts" au latin. Cette voie semble avoir joué un rôle important dans la naissance de la langue d'oc, voir ci-dessous : voie savante plus développée en occitan qu'en français.

  ☜

  ☜

Le latin vulgaire (souvent synonyme de "latin populaire") a plusieurs définitions qui suivent l'évolution de la pensée en linguistique et en socio-linguistique.

Je précise que je n'identifie jamais "latin vulgaire" à "latin tardif" (par exemple postérieur à la mutation vocalique), identification que font encore certains linguistes (voir RLHI:37 : trad.angl. "la méprise selon laquelle le latin populaire commence dans les temps post-classiques". Je considère le latin vulgaire contemporain du latin classique, voire du latin tardif ; le latin vulgaire peut donc très bien posséder les quantités vocaliques, héritées de l'indo-européen, qui étaient respectées à l'oral mais qui ont commencé à s'abolir au I ^er siècle de notre ère (bien que le respect des quantités vocaliques dans un "registre bas" soit contesté : Benedetti et Marotta, 2012).

Au fil des études, le sermō vulgāris apparaît de plus en plus comme un registre (ou un ensemble de registres) de la langue parlée, parallèle au latin classique (sermō urbānus). On peut considérer qu'on parlait le latin dans plusieurs registres : cultivé ou populaire, chacun avec ses degrés : "soutenu", "familier", "relâché", plus le degré noble : "oratoire", pour le registre cultivé (1).

De nombreux auteurs considèrent le "latin vulgaire" comme issu du "latin classique", ce qui est complètement remis en cause. D'autres considèrent que "latin classique" et "latin vulgaire" étaient tous deux issus du vieux latin (ou latin archaïque) (HDLL:18). Cette dernière position ne contredit pas la suivante (en gras ci-dessous).

(1). Lanly André. Michel Banniard. — Du latin aux langues romanes. Paris, Nathan, 1997 (Collection 128/Linguistique, 160). In: Cahiers de civilisation médiévale, 42e année (n°166), Avril-juin 1999. pp. 199-201.

Michel Banniard (archive:27) propose : "Allons jusqu'au bout de ces propositions : le latin parlé (quel que soit son registre et quelle que soit sa dénomination, cotidianus, familiaris, uulgaris) n'était pas une forme dégradée du latin littéraire ; tout au contraire, le latin littéraire fut une extraction du latin parlé ; nier son origine en retournant le flux de l'histoire langagière est une opération antique qui a si bien réussi que les philologues modernes ont intériorisé cette construction comme si elle était un produit de l'évolution naturelle." L'auteur veut dire que l'entreprise de Cicéron, Quintilien etc. d'élaborer un latin classique, admirable, et de dévaloriser un latin parlé, vulgaire, considéré comme du latin classique "dégénéré" a réussi au point que les philologues modernes continuent de penser dans ce schéma.

Remarque : ci-dessus je ne considère que l'aspect lexical, mais si on se réfère à l'article ACAL, la même "supercherie intellectuelle" aurait fonctionné à propos de l'accent latin (mélodique ou tonique, voir histoire de l'accent latin).

Voici par exemple la situation linguistique en Gaule à la chute de l'empire romain (qui a lieu en l'an 476), vue par M. Banniard (archive p.44) d'après notamment les témoignages de Sidoine Apollinaire (lettres de 470 et 472 ; Sidoine avait vécu en Auvergne, à Arles, et à Lyon). "Il conviendrait de se représenter la société romaine de la Gaule de ce temps comme un ensemble complexe : des archipels de locuteurs savants ; des nébuleuses de locuteurs semi-savants, etc... Les échanges langagiers eux-mêmes se produisent à des niveaux multiples, selon les locuteurs en présence, selon le contexte de communication, selon les sujets abordés. Cette intrication des phénomènes rend très difficile une description strictement linguistique de la langue parlée. (...) le latin était prononcé de manière différenciée selon le rang social, le niveau culturel et les situations de communication des locuteurs, les lettrés comme Sidoine réagissant très consciemment contre une phonétique trop vulgaire. Ces écarts ne semblent toutefois pas avoir compromis le fonctionnement de la communication générale latinophone, et sa continuité laissait aux obstinés comme Sidoine le loisir d'exprimer leur nationalisme romain par le truchement de leur lutte pour la latinité." L'auteur note aussi que le gaulois était très certainement encore parlé dans certaines vallées du massif central au V^e siècle (et en Bretagne ?). Et il ne faut pas oublier le basque, langue non-indoeuropéenne, qui est encore parlée aujourd'hui.   

  ☜

En liaison avec l'évolution de la position des linguistes, plusieurs vocables sont apparus, désignant des concepts voisins de "latin vulgaire" : "roman", "latin parlé", "roman commun", "protoroman". Le mot "roman" est ambigu : il a plusieurs acceptions complètement différentes, dont celle utilisée dans l'acronyme DÉRom (ensemble des langues dérivées du latin... plus précisément du "protoroman", dont voici la définition ci-dessous).

Le site DÉRom emploie "protoroman", dont voici deux niveaux de définition (QP:4) :

(1) Protoroman² : langue reconstruite par la méthode comparative qui représente la langue ancestrale parlée autrefois dont descendent les langues romanes ;

(2) Protoroman¹ : langue ancestrale parlée autrefois dont descendent les langues romanes.

(Protoroman¹ englobe Protoroman²).

La méthode comparative consiste à comparer les langues romanes actuelles pour reconstituer la langue ancestrale. Je dirais qu'a priori, une telle méthode reconstitue une langue forcément unifiée (même si en réalité elle ne l'a jamais vraiment été) puisque dans cette méthode, on recherche justement tous les points communs entre les langues romanes actuelles. Cependant Éva Buchi (QP:3) écrit : "la langue reconstruite qui se dégage de ses premiers articles [du DÉRom] ne ressemble en rien à une langue uniforme, mais se présente déjà comme un diasystème assez complexe". Cela peut sembler paradoxal, mais on conçoit qu'on peut abaisser le "degré de communauté" entre toutes les langues romanes, pour tenter de reconstituer une langue plus réelle et moins théorique, plus hétérogène géographiquement (donc plus proche du Protoroman¹ défini ci-dessus).

De même, les auteurs du DÉRom évitent les termes exprimant une uniformité du latin parlé. Par exemple ils n'emploient pas koinè, langue ou registre véhiculaire qui aurait permis de communiquer dans tout l'Empire Romain et qui a sans doute existé comme la koinè au sens strict. Ils n'emploient pas "roman commun" qu'Ursula Reutner donne comme synonyme de "protoroman" (LLR:202-203). Par contre ils emploient "panroman" quand un terme est reconnu dans toute la Romania.

Les débats à venir vont sans doute faire évoluer tous ces concepts.

  ☜

Différents critères peuvent être retenus pour découper des périodes linguistiques :

- évolution morpho-phonétique ;

- évolution graphique quand elle existe ;

- évolution littéraire quand elle existe.

Il n'y a pas d'harmonisation parmi les auteurs : le découpage du parler en périodes est différent selon les sources. (Étude et argumentation à faire)

Ci-dessous pour les phases les plus anciennes (jusqu'au protooccitan : VIII^e siècle), j'adopte le découpage temporel de Michel Banniard (archives : 1, 2).

LPC : Latin Parlé d'époque Classique (-200 - +200).

LPT : Latin Parlé Tardif (III^e-VII^e siècle).

LPT1 : Latin parlé tardif de phase 1 (III^e-V^e siècle) (LPT « impérial », c'est-à-dire qui a été parlé pendant la dernière période de l'empire romain d'occident) ; selon moi de nettes divergences sont déjà perceptibles entre le nord et le sud de la Gaule, notamment concernant les modalités de la diphtongaison romane.
LPT2 : Latin parlé tardif de phase 2 (VI^e-VII^e siècle) (LPT "mérovingien" en Gaule du Nord.... [LPT "gothique" en Gaule du Sud - je n'ai pas trouvé de justification de ce terme - archive] ; "wisigothique" en Espagne ; "lombard" en Italie, LPT d'Afrique du nord : archive...).

PR : Protoroman (VIII^e siècle) désigne l'ensemble des langues romanes émergentes.

AO : Ancien Occitan (environ 800 à environ 1500).

 

OM : Occitan Moderne (environ 1500 à aujourd'hui).

  ☜

Comme il est dit plus haut, la langue d'oc est beaucoup plus conservatrice que le français.

L'article CLGR indique : "le français est l'aboutissement d'une longue série de transformations phonétiques qui ont affecté toute l'aire gallo-romane mais qui ne sont qu'ébauchées en occitan. Autrement dit (...) l'occitan présente en synchronie plusieurs stades parcourus et révolus de la diachronie du français." L'occitan est donc resté plus proche du latin que le français. Cette page web le montre largement, bien que certaines innovations soient propres à l'occitan ou au domaine occitano-catalan.

Pour expliquer l'origine de ce clivage, les auteurs ont invoqué les trois domaines suivants.

  ☜

Le substrat (c'est-à-dire ce qui est antérieur à la romanisation) : peuplement gaulois (celte) plus fortement implanté au nord de la Gaule, populations ligures et ibères solidement ancrées dans les trois massifs du sud (Pyrénées, Massif Central, Alpes), et résistant à la celtisation ; il ne faut pas oublier l'installation des grecs dans certaines régions du sud (Marseille à partir du VI^e siècle avant J.-C., vallée du Rhône, Nice, Agde...) - voir "Mots grecs de Marseille". L'auteur Pierre Bec signale (LO:21) : "Quant à la question des substrats, a fortiori des sub-substrats, elle ne devrait être maniée qu'avec une grande prudence et ne saurait jamais être exclusivement déterminante" (pour déterminer le clivage oc/oïl).

  ☜

La romanisation elle-même : conquête plus précoce de la Gaule du sud par les romains (jusqu'en 118 avant J.-C. in CLGR), alors que le nord s'est opposé farouchement à l'invasion romaine jusqu'à la bataille d'Alésia en 52 avant J.-C. ; le latin importé au sud et au nord l'aurait été à deux stades différents : latin "plus archaïque" au sud et latin "plus progressif" au nord ; il faut remarquer que les Alpes, le Massif Central, la Loire (ainsi que sa région sud vers l'Atlantique) ont constitué des barrières géographiques importantes, isolant le nord du sud, et reprises au IV^e siècle pour fonder les deux diocèses de la Gaule (carte ci-dessous) ;

  ☜

Le superstrat (c'est-à-dire les causes postérieures à la romanisation) : dans le nord de la Gaule, les invasions des Francs, peuple germanique, à partir du début du V^e siècle, modifie progressivement le latin parlé ; vers le sud, l'influence des francs est limitée. Cet aspect est développé par exemple par Pierre Riché :

(ÉCOB:152) : "Dans ces conditions, il est évident que nous ne pouvons pas étudier l'éducation des laïcs en Gaule, sans distinguer deux domaines géographiques : celui qui comprend l'Aquitaine, la Burgondie et la Provence, et celui du groupe Neustrie et Austrasie. Les contemporains avaient eux-mêmes conscience de ce qui opposait ces deux Gaules : jusqu'au milieu du VIII^e siècle, les Francs désignent les Aquitains du nom de Romani. [...] De plus, cette Gaule, que l'on peut appeler "barbare" par opposition à la Gaule "romaine" du Sud, est largement ouverte à de nouvelles pénétrations germaniques venant d'outre-Rhin. Par suite, la fusion romano-barbare s'est faite dès le VI^e siècle aux dépens de l'élément romain."

À propos de la disparition des écoles (où l'on apprenait le latin) :

(ÉCOB:173-174) "La Gaule "barbare", nous l'avons dit, n'appartient plus au domaine de la civilisation de l'écrit. Depuis les invasions du III^e siècle, la civilisation romaine qui avait marqué ces régions s'y était maintenue difficilement. Les écoles urbaines, si elles ont existé, on disparu de bonne heure. Au IV^e siècle, Ausone ne cite aucun professeur au nord de la Loire".

Voir ci-dessus importance du latin écrit dans la naissance de la langue d'oc.

 



   ☜

Certains tableaux présentés dans cette partie ne sont pas exacts dans le sens où il n'y a pas eu évolution de l'occitan vers le français. Mais ils montrent de façon simple que l'occitan est souvent resté bloqué dans son évolution à partir du latin à un stade par lequel le français est très souvent passé (voir introduction).

Il serait plus rigoureux de présenter l'évolution sous la forme d'un arbre phylogénétique (arbre d'évolution des espèces vivantes) :

Schéma. Évolution du son latin /ka/ à l'initiale ou derrière consonne, en Gaule (représentation sous forme d'arbre phylogénétique ; le son /ch/ représente /ʃ/ de l'API). Par exemple, le mot latin capra évolue en cabra en sud-occitan, chabra en nord-occitan, "chèvre" en français. Pour les transformations phonétiques mentionnées, voir ci-dessous palatalisation ; loi de Bartsch. 

On peut représenter le même arbre sous la forme suivante :

latin	Ve s.	LPT	XIIIe s.			actuel
ka	>	>	>	>	>	sud-occitan ka
	>	tcha	>	>	>	nord-occitan tcha
			>	cha che	>	français cha, che

Tableau. Évolution du son latin /ka/ (à l'initiale ou derrière consonne) en Gaule

(représentation sous forme d'arbre phylogénétique en tableau, avec échelle de temps en haut ; le son /ch/ représente /ʃ/ de l'API).

☜

☜

Cette partie fait référence pour une très large part à l'article QNCLÉ.

☜

La voie héréditaire est aussi appelée "voie populaire". Un mot héréditaire est dit aussi "hérité".

Citons l'article QNCLÉ :

"(...) sur le plan lexical le vocabulaire latin survit dans les langues romanes dans deux grandes catégories de mots :

• les mots héréditaires dont font partie les mots transmis par une tradition sans faille, les mots ayant subi toutes les conséquences de leur emploi ininterrompu du point de vue sémantique, morphologique, phonétique.

• les mots empruntés au latin qui constituent la deuxième catégorie est due à une survie des mots sur le plan culturel, plus précisément à une reprise ultérieure des relations avec le monde classique, à une résurrection lexicale qui se manifeste à partir du fond (sic) latin."

"Un mot héréditaire est une « unité lexicale transmise par tradition orale ininterrompue et ayant subi, de ce fait, tous les changements phoniques qui caractérisent cette langue » (Chambon 2010: 62). (...) « Il s’ensuit banalement que l’étymon d’un mot héréditaire est nécessairement un mot oral » qui sera présenté en notation phonétique, précédé d’un astérisque qui signale que l’étymon est reconstruit (Jean-Pierre Chambon, 2010)."

Pour le provençal, on peut citer ostau "maison" < hŏspĭtālĕm : le mot latin a subi les transformations décrites dans Du latin à l'occitan pour aboutir à ostau. Le français "hôtel" est l'aboutissement du même étymon en domaine d'oïl.

"Par contre, un mot emprunté, en l’occurrence au latin, est une unité lexicale introduite d’une langue dans une autre et qui a une existence plus scripturaire qu’orale. Les règles d’adaptation ont imposé à l’emprunt des modifications minimales de sorte qu’il y a une quasi équivalence entre le segment de départ et le segment d’arrivée."

Pour le provençal, on peut citer espitau "hôpital" < hŏspĭtālĕm : le mot latin a subi des transformations minimales, en domaine d'oc comme en domaine d'oïl pour aboutir respectivement aux mots espitau et "hôpital". Voir par exemple ci-dessous s devant consonne conservé en sud-occitan.

☜

Pour le projet TLF-Étym, les auteurs ne distinguent que deux catégories de latin : "latin tout court (sous entendu de l’Antiquité) et latin médiéval". Les autres subdivisions communes (latin archaïque, latin classique, latin impérial, latin tardif : bas-empire, bas-latin) semblent délicates pour l'étude diachronique de la langue.

"Par convention on considère que la naissance des langues romanes se situe autour de 600, le latin de l’Antiquité couvre la période allant du III^e siècle av. J.-C. à 600, tandis que le latin médiéval s’étend de 600 au XV^e siècle".

Le latin médiéval était "le véhicule universel et permanent de la culture". C'était la langue de l'église, de l'administration, de la justice, des sciences, des historiens, des écrivains, des grammairiens... Petit à petit, les langues romanes accèdent à l'écrit et empiètent sur le latin. Depuis le Moyen Âge, les langues romanes (et non romanes) ont emprunté des mots soit au latin classique, soit au latin médiéval.

Ainsi les nouvelles notices étymologiques du CNRTL distinguent les emprunts ("transferts linguistiques") au latin de l'Antiquité, et les emprunts au latin médiéval (voir aux articles "différer", "temporel", "obole"...). Les auteurs reconnaissent une troisième catégorie de mots : cas indécidables (on ne peut pas trancher entre emprunt au latin de l'Antiquité et emprunt au latin médiéval, comme "défectif").

"Il s’agit clairement d’un emprunt au latin de l’Antiquité (appelé latin tout court dans la métalangue de TLF-Étym) si la ou les première(s) attestation(s) incite(nt) à penser que l’emprunt a été effectué à travers la traduction d’un texte antique".

Au moins pour le français, les emprunts au latin classique se sont réalisés notamment dans un mouvement d'intérêt intellectuel pour les œuvres classiques de l'antiquité, avec l'apparition de mots latins francisés dans les traductions, comme "différer", qui est une francisation du latin classique differre vers 1355 (traduction d'un texte de Tite-Live).

"Il s’agit clairement d’un emprunt au latin médiéval :

• si l’étymon a été créé en latin médiéval (dérivé, emprunt à une langue vernaculaire)
• si l’étymon a développé un sémantisme secondaire (inconnu du latin de l’Antiquité) en latin médiéval
• si l’étymon présente en latin médiéval une particularité morpho-syntaxique inconnue du latin de l’Antiquité".

  ☜

Les distinctions ci-dessus sont sans doute valables pour la langue d'oc.

Cependant il reste à réaliser une étude approfondie sur la "voie savante" dans la naissance et l'évolution de l'occitan. De nombreux indices montrent que la voie savante, l'influence du latin écrit, ont eu des conséquences très importantes sur la nature même de l'occitan.

Citons ÉCOB:147 (en parlant des mérovingiens, c'est-à-dire du V^e au VIII^e siècle :

"Les Germains [ndlr : les Francs] n'ont colonisé qu'une petite partie de la Gaule, et tout en essayant d'imposer leur autorité à tout le regnum, n'ont rien changé de l'organisation administrative et sociale des autres régions situées en gros au sud de la Loire et du plateau de Langres. Là, s'est maintenue la civilisation romaine et, en particulier, la culture romaine. En utilisant non seulement les chroniques, mais également les diplômes conservés ou les copies de ceux qui ont disparu, les formulaires, les inscriptions, nous constatons que toute une partie de la Gaule mérovingienne participe encore à la civilisation de l'écrit."

ÉCOB:149 : "Nous pouvons donc tracer une ligne allant de Nantes à Genève, en passant par Le Mans, Orléans, Autun, qui pourrait marquer la frontière nord de la civilisation de l'écrit."

Voir aussi ci-dessous la notion de superstrat.

Je donne ci-dessous quelques groupes de mots provençaux qui montrent un fort impact de la voie savante, de l'écrit latin, plus fort qu'en français.

a. Mots en -i ou -ia (sauvia "sauge", òrdi "orge"...), voir mots occitans en -i, -ia, -iar.

  ☜

b. Mots de type plaga : avec g intervocalique primaire (notamment le son latin ga), voir voie 3 plāgăm > plaga.

   ☜

c. Mots de type nivol : Probablement, certains mots issus de proparoxytons latins sont d'origine savante (type nivol "nuage", pibol "peuplier"...)

  ☜

d. Verbes en -ficar (ou -ificar)

  ☜

Il s'agit souvent de mots latins déjà existants, où la deuxième composante (-fĭcārĕ) était une évolution de făcĕrĕ "faire" (apophonie ă > ĭ). Mais -ĭfĭcārĕ est devenu un suffixe, vivant en latin de l'Antiquité puis en latin médiéval. Par voie semi-savante, en français, -ĭfĭcārĕ a donné -ifier et en occitan cela a donné -ificar (à développer).

Amplificar, deificar, edificar, estratificar, fortificar, modificar, pacificar, petrificar, rareficar, sacrificar, verificar (liste à compléter).

 ☜

Au V^e siècle après J.-C., les syllabes /ka/ et /ga/ en position forte se sont palatalisées respectivement en /tʃa/ et /dja/ au nord de la ligne ca/cha, alors qu'ils sont restés inchangés en sud-occitan. Il s'agit des quatrièmes palatalisations.

Il faut remarquer que dans le nord de la France, au nord de la ligne Joret (dialectes picard et normand septentrional), /ka/ et /ga/ en position forte sont également conservés. Par exemple dans les toponymes : Camarācŭm > "Cambrai" (59) en regard de "Chambray" (27) (DENLF:135).

L'origine de ces palatalisations est toujours discutée : certains auteurs invoquent le substrat gaulois, mais il apparaît plutôt que ce soit le superstrat franc qui en soit à l'origine.

latin		sud-occitan (provençal...)		nord-occitan		français
/ka/	>	/ka/	>	/tʃa/	>	/ʃa/, /ʃe/
capră(m)		cabra		chabra		chèvre
cantāre		cantar		chantar		chanter
/Cka/	>	/Cka/	>	/Ctʃa/	>	/Cʃa/, /Cʃe/
mŭscă(m)		mosca		moscha		mouche
sĭccāre		secar		sechar		sécher
vaccă(m)		vaca		vacha		vache

Tableau. Évolution de la syllabe latine /ka/, à l'initiale ou derrière consonne, en Gaule.

Signalons que la syllabe latine /ka/ en position faible a évolué en /ga/ dans toute la Romania occidentale par sonorisation, voir évolution de k intervocalique ci-dessous. On parle alors de /ga/ secondaire. (En nord-occitan, on peut avoir plicare > plejar "plier", precare >  prejar "prier", voir devenir du yod provenant de c intervocalique).

Pour /ga/ en position forte :

latin		sud-occitan (provençal...)		nord-occitan		français
/ga/	>	/ga/	>	/dja/	>	/ja/, /je/
galbĭnŭ(m)		jaune (1)		jaune		jaune
gallă(m)		gala		jala		(emp galle)
gallīnă(m)		galina		jalina		geline
gallŭm		gau		jau		a.fr. jal "coq"
garrīcă(m)		garriga		jarrija, jarría		n.d.l. Jarrie, La Jarrie
gaudĭŭ(m)		gaug		jaug		a.fr. joi "joie"
/Cga/	>	/Cga/	>	/Cja/	>	/Cja/, /Cje/
pūrgāre		purgar		purjar		purger

Tableau. Évolution de la syllabe latine /ga/, à l'initiale ou derrière consonne, en Gaule.

(1) forme jaune en sud-occitan : les formes occitanes sont empruntées au français (FEW 4:26b). On attendrait_＊gaune.

La syllabe latine /ga/ en position faible est étudiée à : spirantisation de g devant a dans "Du latin au provençal 2".

  ☜ 

Vers l'an 400 après J.-C., les consonnes sourdes intervocaliques /p, t, k, s, f/ subissent la sonorisation dans la Romania occidentale : elles évoluent respectivement en /b, d, g, z, v/. Le phénomène se réalise également si la consonne est suivie de r. Voir les détails à p, t, k, s, f (sonorisations), b, d, g (spirantisations ?).

Par contre, dans le nord de la Gaule, elles évoluent encore : elles subissent une spirantisation (V^e siècle) suivie d'autres phénomènes.

☜

Pour les consonnes sourdes p, t, k, s, f : 

- en occitan, la seule transformation des consonnes sourdes intervocaliques est la sonorisation : vers l'an 400 après J.-C., /p, t, k, s, f/ évoluent dans la Romania occidentale respectivement en /b, d, g, z, v/. Voir aussi durcissement de la consonne devenue finale.

- en français des phases supplémentaires se sont réalisées : la spirantisation (V^e siècle) suivie d'autres phénomènes (IPHAF:49, 51).

Pour les consonnes sonores b, d, g :

Classiquement, les linguistes estimaient que b, d, g intervocaliques étaient réellement prononcés /b, d, g/ en latin, puis subissaient des phases de spirantisations décalées dans le temps selon les régions de la Gaule. Depuis peu, une nouvelle théorie considère que b, d, g intervocaliques étaient des spirantes dès le LPC (voir nouveau scénario pour b, d, g intervocaliques) ; c'est cette théorie que je privilégie dans lexique-provence. Leur devenir est variable, voir le tableau ci-dessous.

latin		occitan		français
p rīpă(m)	>	b (b secondaire) riba		v rive
b /β/ făbă(m)	>	v fava		v fève
t batare vīta(m)	>	d (d secondaire) badar vida		∅, y (1) baer, beer > bayer, béer vie
d /ð/ sūdārĕ	>	z susar		∅, y (1) suer
k (suivi de a, o, u) nĕcārĕ sēcūru(m) lŏcārĕ	>	g (g secondaire) negar segur logar		∅, y (1) a.fr. neer, neier > noyer a.fr. seür > sûr a.fr. loer, loier > "louer"
g /ɣ/ (suivi de a, o, u) plāgă(m)  dōgă(m)	>	y, j, ∅, (v, g) (2) plaga, plaia, plaja doa, doia, doga, doja, dova		∅, y, v (2) plaie douve
a(u)gŭstŭ(m) negare		aost, avost, agost neiar, nejar, negar		août a.fr. neier > "nier"

Tableau ci-dessus. Évolution des occlusives intervocaliques latines en occitan et en français.

(1) Pour y ou ∅, PH-2020:262 estime que la disparition de la consonne a entraîné l'apparition de yods épenthiques : "L'insertion de ce yod anti-hiatique a lieu en AF seulement, ce dont témoigne le fait qu'à côté des formes avec yod il existe systématiquement des formes sans yod, qui représentent l'état primitif de l'AF". Voir yod épenthique dans les hiatus secondaires.

(2) Pour g intervocalique, la situation est variable selon les voyelles environnantes et la région ; les consonnes entre parenthèses sont souvent des consonnes de résolution d'hiatus ou bien pour g occitan, ce peut être aussi un rétablissement par la voie savante ou un renforcement dialectal de ɣ voir : g intervocalique.

Pour résumer, les tableaux ci-dessus montrent les faits suivants.

Du moins sur le plan de l'écrit :

En français :
- le destin des b primaires et secondaires s'est finalement confondu pour donner v ;

- le destin des d primaires et secondaires s'est finalement confondu pour donner ∅ ;

- le destin des g primaires et secondaires s'est finalement confondu pour donner ∅.

En occitan (sud-occitan), le destin de ces consonnes primaires et secondaires ne s'est pratiquement jamais confondu car les sonorisations sont restées bloquées : /b/, /d/, /g/ secondaires n'ont pas évolué depuis l'an 400 environ.

On peut tenter une synthèse semblable pour les groupes muta cum liquida. Dans le tableau ci-dessous sont donnés en priorité les groupes muta cum liquida primaires, mais l'évolution des groupes secondaires est souvent voisine : voir les études plus précises dans les tableaux suivants.

latin		occitan		français
pr capra(m)	>	br cabra	>	vr chèvre
br labra(m)	> >	br, ur labra, laura		vr lèvre
pl dŭplŭ(m)	>	bl doble		bl double
bl (1) oblītāre	>	bl (1) oblidar		bl (1) oublier
tr pătre(m) dr quădrātu(m)	> dr *padre *cadradu	> ir paire cairat
		>		rr, r père carré
kr lăcrĭma(m)	>	gr lagrema	>	yr > r larme
gr flagrāre nigra(m)	>	gr, ir flairar negra	>	ir flairer noire
kl (2) măcŭla(m) > macla	>	lh malha		ill maille
gl (2) rēgŭla(m) > regla	>	lh relha		ill reille (dialectal "planche")

Tableau ci-dessus. Évolution des groupes latins intervocaliques "occlusive + r ou l" (muta cum liquida) en occitan et en français.

(1) Le groupe consonnantique -bl-, est primaire seulement dans oblītāre ; ailleurs il est issu de syncopes (IPHAF:150) ; voir la partie "Du latin au français 2", par exemple pour tăbŭlă ici.

(2) Les groupes kl et gl sont toujours issus de syncopes à l'intérieur des mots (IPHAF:69), mais il y existe nĕglēctŭm, qui a des descendants en AO.

 ☜
  ☜

Pour l'occitan, voir les détails à p, pr, pl intervocaliques.

Pour le français : après les sonorisations (/p/ > /b/ vers l'an 400), le nord de la Gaule connaît une phase de spirantisation inconnue au sud de la Gaule : /b/ > /β/ au V^e siècle, puis de fortition : /β/ > /v/ sans doute également au V^e siècle (IPHAF:51).

latin		occitan		français
p	>	b (b secondaire)	>	v
rīpă(m)		riba		rive
-p-	>	-b > -p (b devenu final)		-f (v devenu final)
căpŭ(m)		cap		chef
pr	>	br	>	vr
capră(m)		cabra		chèvre
p'r	>	br	>	vr
pip(e)re(m)		pebre		poivre
pl	>	bl		bl (1)
duplŭ(m)		doble		double
p'l	>	bl		bl (1)
capŭlŭ(m)		cable		câble (chable)

Tableau ci-dessus. Évolution de p intervocalique en Gaule (avec muta cum liquida).

(1) Selon IPHAF (p. 37), pour -pl-, -p'l-, aucun exemple n'est probant (pour le français) ; pourtant bien qu'on puisse hésiter avec l'aboutissement français -p'l- (copulam > couple), l'aboutissement général semble bien être -bl-.

  ☜

Pour l'occitan, voir les détails à t, tr, t'l intervocaliques.

Pour le français, après les sonorisations (/t/ > /d/ vers l'an 400), une grande partie nord de la Gaule connaît une phase de spirantisation inconnue dans le domaine sud-occitan : /d/ > /ð/ au VI^e siècle, puis /ð/ s'amuït au IX^e siècle : /ð/ > ∅ (IPHAF:53, 197, 212). "La chute est complète vers la fin du XI^e siècle." (PHF-f3:600) En français et en nord-occitan, la chute du t a pu entraîner des variantes avec yod épenthique, voir ci-dessus.

latin		sud-occitan (provençal...)		nord- occitan		français
t	>	d (d secondaire)	>	i, ∅		i, ∅ (1)
vītă(m) cantātă(m) *batārĕ		vida cantada badar		via, viá chantaia baiar		vie chantée baer, beer > bayer, béer
vĕnūtă(m)		venguda		vengüa, vengüá		venue
tr pătrĕ(m) t'r -ātŏr	>	dr    >    i̯r (2) padre  >  paire -adr > -aire
		dr		>		r, rr (3) père -ére (trouvère)
t'l (4)	>	?			>	?
spat(ŭ)lă(m)		espatla (espaula, espanla...)				épaule

Tableau ci-dessus. Évolution de t intervocalique en Gaule (avec muta cum liquida).

(1) Pour l'apparition du i, voir ci-dessus yod épenthique.

(2) Pour tr > dr > ir, s'agit d'une transformation typique de l'occitan ; ce serait même la seule : d'après NAPG, "l'occitan ne pourrait se définir génétiquement que par une seule innovation ancienne à la fois commune à tout son espace et spécifique, à savoir l'évolution en [-jr-] des groupes -TR-, -DR- primaires ou secondaires." Les mêmes auteurs mentionnent que cette évolution est attestée entre les années 560 et 675 environ. 

(3) Par exemple le français "père" provient de : patrem > padre >  paè̯δre > paè̯re > père.

Pour l'aboutissement r ou rr en français, selon PHF-f3:719sq. (in DAðr), puis selon DAðr :

(Les devenirs de tr  et dr sont identiques)

- en général voyelle accentuée + tr latin > accent + r français (pătrĕm > "père") ;

- mais ĕ / ŏ accentués + tr latin > ie, uo accentués (dipht. spont.) + rr français (pĕtrăm > "pierre", Altĭŏdŭrŭm > Auçuerre "Auxerre") ;

- tr latin + accent > rr français + accent (pătrīnŭm > a.fr. parrin "parrain") ; 

Les explication de PH-2020:163, 181-182 permettent bien d'expliquer les types "père" et "parrain, carré", mais pas le type "pierre, Auxerre".

(4) tl est sans doute toujours secondaire à l'intérieur d'un mot (source ?).

  ☜

Il n'est question ici que de c suivi de a, o, u. Pour c suivi de e, i, voir les premières palatalisations et les troisièmes palatalisations.

Pour l'occitan, voir les détails à k, kr, kl intervocaliques,

Pour le français : après les sonorisations (/k/ > /g/ vers l'an 400), le nord de la Gaule connaît une phase de spirantisation inconnue dans le sud de la Gaule : /g/ > /ɣ/ au V^e siècle, puis toujours au V^e siècle, toujours dans le nord :

- /ka/ après i, e, a : /k/ > /y/ (nĕcārĕ > neier > "noyer") (ci-dessus yod épenthique) ;

- pour /ka/ après o, u : /k/ > ∅ :  jŏcārĭ > "jouer", vōcālĕm > a.fr. vouel / voieul voir vouel à w épenthique ;

- pour ăquăm > *awa > èwe, eau, voir ăquăm ;

- pour -ācŭm, lăcŭm : voir ci-dessous toponymes en -ācŭm (diphtongaison française de ā) ;

- pour cæcŭm, græcŭm > a.fr. cieu "aveugle", grieu "grec", voir étude de /è/ devant k.

(pour le nord de la Gaule : IPHAF:55, 56)

  ☜

latin		occitan		français
k	>	g (g secondaire)	>	i, ∅ (1)
nĕcārĕ jŏcārĭ sēcūrŭ(m)		negar jogar segur		neer, neier > noyer jouer sûr
kr	>	gr		(igr)
macrŭ(m)		magre		(maigre)
kr V m (2)	>	gr V m	>	i̯r m > r m
lăcrĭmă(m) săcrāmentŭ(m)		lagrema sagrament, sarrament		layrme > larme sayrement > serment
k'r	>	i̯r		i̯r
făc(ĕ)rĕ		faire		fayre > faire
k'l (3)	>	λ (lh)		λ (ill)
macŭla		malha		maille
Ck'l (3)	>	Ckl		Ckl
ăvuncŭlŭ(m)		oncle		oncle
sk'l (3)	>	skl	>	sl > ^l
mascŭlŭ(m) mĭscŭlārĕ		mascle mesclar		masle > mâle mesler > mêler
kt	>	i̯t / (pr) ch		i̯r
factă(m)		faita / facha		fait

Tableau. Évolution de /k/ intervocalique en Gaule (également muta cum liquida, et ct).

(1) Pour l'apparition du i, voir ci-dessus yod épenthique.

(2) kr + voyelle + m est très résistant à la syncope. Le français est finalement parvenu à la syncope en vocalisant g secondaire.

(3) kl est toujours secondaire à l'intérieur d'un mot (IPHAF:69).

  ☜

Il me semble que le digramme français ai provient de la convergence de multiples évolutions phonétiques :

- type bāsĭārĕ > baiser (s + i, e en hiatus) ;

- type laxārĕ > laisser (cs = x)

- évolution de -āca vers -aie, prononcé /ayə/ en a.fr. (bācăm > baie).

-ācă /aːka/ > /aːga/ > /aːɣa/ > /ayə/ > /è/

On peut également songer aux toponymes en -ācŭm > -ai, -ay.

- évolution de a devant m ou n (lānăm > laine) ;

- évolution de a devant ñ devenu implosif : (*banĕŭ(m) > bain) ;

- évolution de -actŭs, -actă vers -ait, -aite prononcés /ayt/, /aytə/ en a.fr. (lactĕm > lait), voir évolution de kt ;

Pour -ācă vers -aie : (ADoi:74) : 

"ivraie, n. f. (latin populaire ebriāca, ancien français evraie, -oie) (...)

Alors que dans ce mot la graphie ai s'explique par une évolution phonétique régulière du suffixe -aca, -aye, -aie, il y a eu cependant longtemps hésitation dans l'usage graphique entre ai et oi, la forme en -aie ne s'imposant comme forme unique qu'à partir de Acad. 1835."

Je pense que cela s'explique par le fait que le digramme oi a aussi représenté /è/.

Le digramme ai a été utilisé dans d'autres cas : type "craie", type "châtaigne", type "aile" ; dans ces trois derniers cas, il ne reflète pas une ancienne prononciation /ay/.

  ☜

Voir ci-dessous : -ācŭm, -ĭācŭm (diphtongaison française de ā).

  ☜

Pour l'occitan, voir les détails à sonorisation de s.

latin		occitan		français
/s/	>	/z/ (1)		/z/
causă(m) [kawsa]		causa /kawza/		chose

Tableau. Évolution de /k/ intervocalique en Gaule. La sonorisation de s ne s'est pas notée dans la graphie. Le z a servi à noter /tz/ en français (IPHAF:43).

 

  ☜

Pour l'occitan, voir les détails à f intervocalique.

latin		occitan				français
f (φ) (ton. ?)		f				∅
dēfŏrĭs		defòra				dehors
f (φ) (post-ton.?)		f, v, ∅ (1)				v, ∅ (1)
Stĕphănŭ(m)		Estèfe (lim, gasc), Estève (prov)...				Estièvene (a.fr.) "Étienne"

Tableau ci-dessus. Évolution de f intervocalique en Gaule.

(1) En syllabe post-tonique, le f intervocalique a des évolutions variables, voir dans la partie 2 sonorisation de f.  

Cette évolution plus réduite des consonnes sourdes latines en occitan explique en grande partie pourquoi de nombreux mots français ont des consonnes différentes des mots occitans.

 ☜

La plupart des auteurs ne se posent pas la question de savoir comment se prononçaient b, d, g intervocaliques à l'époque latine : pour eux, ils se prononçaient évidemment comme aujourd'hui /b/, /d/, /g/.

Cependant Xavier Gouvert préfère les considérer comme des spirantes dès le LPC (voir nouveau scénario pour b, d, g intervocaliques).

  ☜

Voir ci-dessus pour les hésitations concernant la prononciation latine : /b/ ou /β/.

Pour l'occitan, voir les détails à b intervocalique, bl intervocalique, br intervocalique.

 

latin		occitan		français
b	>	v	>	v
făba(m)	>	fava		fève
br	>	ur		vr
libra(m)	>	liura		livre (fém.)
bru / bre? (dern)	>	br	>	vr
libru(m)	>	libre		livre (masc.)
b'r	>	ur		vr
scrīb(ĕ)re	>	escriure		escrivre > écrire
bl	>	bl		bl
oblītāre	>	oblidar		oublier
b'l	>	ul / bl		bl
tăbŭlă(m)	>	taula		table
stăbŭlŭ(m)	>	estable		étable

Tableau ci-dessus. Évolution de b intervocalique en Gaule.

  ☜

Voir ci-dessus pour les hésitations concernant la prononciation latine : /d/ ou /ð/.

Pour l'occitan, voir les détails à d intervocalique, dr intervocalique.

Pour le français, F. de La Chaussée estime que "d > δ entre la fin du V^e siècle et celle du VI^e siècle" (IPHAF:45), puis δ s'amuït au IX^e siècle (IPHAF:97, corrigenda p. 212).

latin		occitan		français
d	>	z		∅
sūdāre	>	susar		suer
dr	>	/i̯r/		r, rr (1)
quădrātŭ(m)	>	cairat		carré
d'r	>	/i̯r/		r, rr (1)
gaul -dŭrŭm "forteresse"	>	-ire (Içoire "Issoire" 63) (2)		-rre (Auxerre, Tonnerre, Nanterre) (2)

Tableau ci-dessus. Évolution de d intervocalique en Gaule.

 

(1) Pour le français, pour r / rr, voir ci-dessus.

(2) Pour d'r, "Bouloire" (72) (Bolodro, VII^e siècle) montre qu'en domaine français, d'r a pu aussi évoluer en /i̯r/ comme en domaine occitan. (*Bolodurum : p-i-e bolo "hauteur" ? DENLF:80a ou gaul bolo "prunelle" ? TGF1:175 — gaul "forteresse").

Pour Auxerre, Nanterre, Tonnerre, aussi Briare, Brières, Jouarre, Mandeure, etc. : TGF1:175-176.

  ☜

Voir ci-dessus pour les hésitations concernant la prononciation latine : /g/ ou /ɣ/.

Pour l'occitan, voir les détails à g intervocalique, gr intervocalique, gl intervocalique.

latin		occitan		français
g	>	g, i, j, ∅, v (1)	>	i, ∅, v
plāgă(m)	>	plaga, plaia, plaja		playe > plaie
dōgă(m)	>	doa, dova...		douve
gr	>	/i̯r/		i̯r
flagrāre	>	flaira		flairer
gru / gre? (dern)	>	gr		i̯r
nĭgrŭ(m)	>	negre		noir
g'l (2)	>	/l̮/ (lh)		l̮
rēg(ŭ)lă(m)	>	relha		(a.fr.) reille
ng'l	>	ngl		ngl
cĭng(ŭ)lă(m)	>	cengla		sangle

Tableau ci-dessus. Évolution de g intervocalique en Gaule.

(1) La situation est très variable en fonction des voyelles environnantes, de la région, et de l'influence de la voie savante, voir partie 2 : spirantisation de g intervocalique.

(2) gl est toujours secondaire à l'intérieur d'un mot (IPHAF:69) sauf nĕglēctŭs.

  ☜

Pour les détails, voir évolution de waw primaire.

latin		occitan		français
v	>	v		v
lăvārĕ	>	lavar		laver
v au contact de o, u păvŏrĕm		∅ paọr > paur		∅ peur
v devenu final clāvĕm		-u clau		-f clef

Tableau ci-dessus. Évolution de v intervocalique en Gaule.

 

 ☜

Le sud-occitan conserve le s devant consonne sonore, y compris en cas de prosthèse (escòla, estèla, espina...). En français, ce s disparaît à l'oral aux XII^e, XIII^e siècles. Il est maintenu à l'écrit jusqu'à la réforme orthogaphique française de 1740, où il est remplacé par un accent circonflexe ("pâte"), ou par un accent aigu ("école").

En nord-occitan, ce s a évolué en /y/, /h/, /:/, ∅. Je ne connais pas la date de ce changement, mais on peut penser qu'il s'est fait en même temps que pour le français, ou plus tard. Concernant l'orthographe, on peut conserver à l'écrit la forme avec s, comme semble le préciser le C.L.O. (source archivée : Preconizacions:40). Mais en vivaro-provençal, il est logique d'accepter les orthographes escòla et eicòla (voir dialectes).

Cas particulier des consonnes non sourdes :

Devant les consonnes non sourdes [b - d - g - z - v - j - l - m - n - r] , la prononciation de s est aléatoire (prononcé ou non), voir par exemple préfixe des-.

latin		sud- occitan		nord- occitan		français
s devant consonne sourde  (y compris cas de prosthèse)	>	s	>	/y/, /h/, /:/, ∅	>	∅ XIIe XIIIe siècles (mais s maintenu à l'écrit → 1740)
ex- (*exclaricire...)		esclargir				éclaircir
pastă(m)		pasta		[pahto], [pa:to]		pâte
bēstĭă(m)		bèstia (1)		[beytyo], [be:tyo], [behtjo]		bête (1)
schŏlă(m)		escòla		[éykòlo], [ékòlo], [éhkòlo]		école
stellă(m)		estela				étoile
Stĕphănŭ(m) [stéφanʋ]		Estève				Étienne
s devant consonne sonore (rare)	>	/y/			>	∅
*blastĕmă(m) > blasme		blaime				blâme
*vassĕllĭtŭ(m) > vaslettu		vailet, varlet				valet

(1) bēstĭă(m) a donné bicha, "biche" par la voie populaire ; la voie présentée ici est une voie "demi-savante". 

 ☜

Au VI^e siècle, tout -a final évolue en /-ə/ dans le nord de la Gaule (IPHAF p.194), puis s'amuït récemment en français standard.

LPEPH:203, note 6   "(...) le [ə] final s'est probablement prononcé jusqu'au 15^e siècle (Fouché (1958), p. 524, mais cf. Banitt (1972) p. 75 qui voit dans certaines graphies inverses la possibilité que [ə] ait pu disparaître dès le 13^e siècle)."

Il faudrait étudier si les syncopes de type [sriz] pour "cerise" sont synchrones de l'amuïssement de /-ə/.

Dans le sud de la Gaule, le -a est conservé mais évolue bien plus tard (? siècle) dans de nombreuses régions en /ò/, /œ/, /ə/. Voir carte pour la pronciation actuelle en Provence : la zone hachurée montre encore une prononciation /a/ ; ailleurs on prononce /ò/, /œ/... Cette consonne finale n'est jamais amuïe alors qu'elle est généralement amuïe en français.

 ☜ 

L'abondance des diphtongues (et des triphtongues) dans le provençal est un élément frappant pour un français néophyte écoutant du provençal. Les diphtongues sont d'ailleurs considérées comme disparues du français moderne (hors Québec, voir Wikipédia ici, 2017). Cependant en ancien français, diphtongues et triphtongues étaient très abondantes, mais elles se sont simplifiées au cours du temps (monophtongaison) - la graphie du français en garde la mémoire ("eau", "bœuf", "allaient"...). De ce fait, "la musique" du provençal actuel doit rappeler celle de l'ancien français sur ce point.

  ☜

Remarque : pour les diphtongues latines æ et œ, voir la monophtongaison de æ et œ.

   ☜

Voir le développement à Diphtongue latine au.

Schéma général :

Occitan :   lat au > oc au /aʋ̯/ 

(la diphtongue est bien conservée ; dans certaines régions > /òw/ ; en position atone > /ów/ )

Français : lat au > fr /ò/   (fin du V^e siècle) (IPHAF:117)

(puis > ò, ó ou ʋ selon le contexte consonantique).

Donc l'occitan conserve la diphtongue latine au, contrairement au français, par exemple : lat causă(m) > oc causa /kaʋ̯zo/, fr "chose".

 

    ☜

- les mots latins savants d'origine grecque conservaient eu grec ; ils ont eux-même souvent suivi une voie savante pour arriver dans la langue occitane. Leur devenir est hétérogène : tantôt eu est conservé en occitan, tantôt eu est assimilé à au (voir la discussion à reumàs "rhume", reumatisme "rhumatisme".

reuma > reumàs [rówmas], s'enreumassar [é̃rówmasa] ; voir (AO) rauma / ręuma.

Europa > Euròpa...

- voie populaire par le grec de Marseille :

La diphtongue grecque ευ /èʋ̯/ s'est perpétuée en occitan dans tautena "calamar" (< τευθίς teuthís "calamar"). Tautena fait partie des mots provençaux d'origine grecque, provenant du "grec de Marseille" (FEW 13/1:290a), comme estubar, empurar etc.

En AO on a taute, tautenon "calamar". Voir étude de -aut-.

Donc cette diphtongue grecque s'est assimilée à la diphtongue au.

    ☜

Voir le développement plus détaillé à : diphtongaison romane.

  ☜

Voir le développement plus détaillé à : vue d'ensemble sur la diphtongaison romane.

La diphtongaison romane affecte è et ò toniques (respectivement < ĕ et < ŏ latins, voir mutation vocalique). Cependant les conditions de sa réalisation varient fortement selon les régions de la Romania (voir Place de l'occitan, diphtongaison romane). Sa réalisation est la suivante.

- début du III^e siècle : /è/ > /iè̯/ (> /yè/, pour le français : /yè/, parfois /i/)

- début du IV^e siècle : /ò/ > /ʋò̯/ (>... /üò/, /üé/, /yò/..., pour le français : /œ/)

Dans les domaines gallo-roman et catalan, on peut distinguer deux phénomènes : la diphtongaison romane spontanée et la diphtongaison romane conditionnée. Dans ces domaines géographiques, les deux types de diphtongaison affectent /è/ et /ò/ toniques libres mais de façon variable selon la langue et parfois le dialecte. En une première approche, on peut dire :

    - la diphtongaison spontanée se réalise devant n'importe quelle consonne latine (non palatalisée), ou même devant une voyelle en hiatus ;

    - la diphtongaison conditionnée se réalise seulement devant une palatale : elle ne se réalise donc apparemment qu'après la palatalisation de certaines consonnes latines qui exerçaient jusqu'alors une entrave.

 

La diphtongaison spontanée affecte systématiquement le français, et très peu l'occitan. Par contre, les deux langues sont affectées systématiquement par la diphtongaison conditionnée (conditionnée par la présence d'une palatale subséquente).

Il faut remarquer que cette diphtongaison affecte de la même manière l'italien (miele, fiero, dieci, cuore...), et encore davantage le castillan, dans lequel même les voyelles entravées sont diphtonguées (ferru > hierro ; herbe > ierba ; terra > tierra ; morte > muerte) (HDLL:65).

 ☜

Pour l'occitan, voir le développement plus détaillé dans la partie "Du latin au provençal 2" : diphtongaison romane spontanée.

La diphtongaison romane spontanée touche la moitié nord de la Gaule ; elle touche aussi la moitié sud, seulement pour quelques mots : elle n'affecte que les /ò/ toniques libres suivis de k ou w (fŏcŭm > fuòc, bŏvĕm > buòu...)

  ☜

La diphtongaison spontanée s'est produite (dans la moitié nord de la Gaule) :

- vers le début du III^e siècle pour la voyelle è (IPHAF:182) ;

- vers le début du IV^e siècle pour la voyelle ò (IPHAF:185).

Plus tard en domaine d'oïl, les diphtongues issues du ò se monophtongueront en /œ/, /ë/ (cœur, meule, œuvre...). Mais dans tous les cas, pour è et pour ò, elles donneront des voyelles différentes de l'occitan, qui lui, a conservé les voyelles du latin parlé tardif.

  ☜
  ☜

En domaine d'oïl, au début du III^e siècle :

(à droite, j'écris les aboutissements tels qu'on les connaît en français moderne)

ĕ /è/ > /iè̯/	> /yè/  (cas général : "fier")
	> /yé/  (si la consonne finale ne se prononce plus : "pied", voir loi de position)
	> /i/   (si un i diphtongal apparaît après è : "dix")

  ☜

fĕrŭ(m) /ferʋ/  "sauvage"
> (mutation vocalique)  */fèːrʋ/
français et francoprovençal  (essentiellement d'après PHF-z:55, PHF-f2:251, 266-268 ; IPHAF:107 ne donne pas l'étape "rapprochement de è vers i" ni la loi de position, son scénario est donc incomplet)
> (début IIIe siècle : diphtongaison romane spontanée)  */fiè̯ːrʋ/
> (fin Ve siècle : ʋ > ó)  */fiè̯ːró/
> (vers le VIIe siècle ? : rapprochement de è vers i)  */fiéːró/
> (VIIe-VIIIe siècle : apocopes)  */fié̯ːr/
dialectes du Nord-Est (PHF-f2:267-268)
> (réduction de diphtongue)  /fiːr/	→ dial. fir [fiːr] (voir ALF:285 "le ciel")
francoprovençal (PHF-f2:268)
> (réduction de diphtongue seulement au féminin : pourquoi ?)  /fiːra/	→ alternance fier / fira
> (vers 1200 : bascule des diphtongues, consonification i > y)  */fi̯éːr/ > /fyéːr/	→ [fyéːɾ] (é : Meigret, 1542 ; Maupas, 1625 ; encore Boyer, 1703)
dialectes de l'Ouest (sauf Normandie)
> (réduction de diphongue) */fér/  (extrapolé sur pé < pĕdĕm)	(voir → dial. pé [pé] (ALF:1012 "pied")
> (début XVIIe siècle : loi de position)  */fyèːr/              (1)	→ [fyèːɾ] (è : Oudin, 1633)
> (fin XVIIe siècle : ɾ > ʁ/) [fyèːɾ] > [fyèːʁ]	→ "fier"
occitan    (l'occitan a toujours conservé le timbre [è] depuis le latin vulgaire)
> (fin Ve siècle : ʋ > ó)  */fèːró/
> (VIIe-VIIIe siècle : apocopes)  */fèːr/	→ AO fȩr
(quand ? souvent perte de la valeur longue de è)  /fèr/
dialecte provençal maritime
> (perte de -r)  /fè/	→ pr.ma. [fè] (TDF)
(tardivement, variable selon les régions : ɾ > ʁ/)  [fèɾ] > [fèʁ]	→ fèr [fèʁ]
(1) Pour l'adjectif français "fier", le CNRTL donne : "Avec cher fait exception à la liste d'adjectifs en -er, -ier (léger, altier) qui ont perdu du XVIIIe au XIXe siècle la prononciation de l'r final du masculin ([léjé], [altyé]) rejoignant ainsi, peu à peu, les substantifs de même finale. Comparer aussi avec l'infinitif fier ([fyé]). On rappelle que cher rime avec léger, fier avec altier dans Racine". L'auteur ne précise pas la prononciation dans Racine ; je pense que ce dernier envisageait la prononciation [fyèːr], [altyèːr], voir PHF-f2:251 (remarque vers le bas de page) : "Beaucoup de mots en -ier, dont l'r ne se prononçait pas au XVIe siècle, pas plus qu'aujourd'hui, ont repris l'r au XVIIe et au XVIIIe siècles, par exemple altier, entier, familier, régulier, seculier, singulier, etc. Dans ces mots, la prononciation de -ier s'est modelée sur celle de fier, hier. Cependant on a essayé d'introduire une distinction entre eux. C'est ainsi qu'au dire de Tallemant (1696), l'Académie voulait qu'on prononçât un ȩ dans entier, altier, mais un ẹ dans familiér, singuliér. [...]" Pour l'occitan fèr "sauvage", le -r a résisté ou bien s'est amuï selon les dialectes (TDFpr.ma. [fè]).

  ☜

latin		occitan		français
ĕ	>	è	>	/iè̯/ > /yè/, /i/...
bĕnĕ		bèn (1)		bien
cælŭm > cĕlŭ(m)		cèl > cèu (prov)		ciel
κεράσιον > cĕrĕsĭă(m)		cerieisa		*cerieise > cerise
dĕcĕ(m)		dètz (2)		*/dièi̯tsé/ >... /dis/ dix
ĕrat		èra		a.fr. iere "était"
fĕbrĕ(m)		fèbre (3)		fièvre
fĕl(ĕ)(m)		fèl > fèu (prov)		fiel
fĕrŭ(m)		fèr		fier
hĕrī		AO ȩr, OM franc ièr, aièr		hier
intĕgrŭ(m)		entèir (a.oc., auv) (3)		entier (entièir > a.pic. entir)
lĕpŏrĕ(m)		lèbre		lièvre
mĕl(ĕ)(m)		mèl > mèu (prov)		miel
pĕdĕ(m)		pè		pied
pĕtră(m)		pèira (3)		pierre
rĕm(ĕ)(m)		rèn (1)		rien
rĕtrō		rèire (3)		arrière (< adrĕtrō)
Stĕphănŭ(m)		Estève		Étienne
tĕnĕt		tèn (1)		tient
tĕpĭdu(m)		tèbe		tiède
*trĕb > *trĕbum		Trève (30, 69) (4)		Trièves (69) (4)
vĕnĭt		vèn (1)		vient

Tableau ci-dessus. Diphtongaison romane spontanée de è (< ĕ) tonique libre : elle n'affecte pas l'occitan mais elle affecte le français.

(1) Les accents graves sur ces formes occitanes nasalisées sont supprimés dans la graphie classique, alors que lexique-provence conseille de les utiliser (pour le provençal), voir prononciation de en.

(2) Pour dĕcĕm "dix" : voir ci-dessous i diphtongal devant ke, ki, et la discussion à dĕcĕm.

(3) Dans fĕbrĕm, intĕgrŭm, pĕtrăm, rĕtrō, tout se passe comme si le groupe consonantique occlusive + liquide ne faisait pas entrave (IPHAF:36), donc la voyelle ĕ a pu diphtonguer en français. Voir les détails à : cas particulier de è et ò devant muta cum liquida.

(4) Le gaulois *trĕb "habitation" semble avoir donné Trève "Trèves" (communes du Gard et du Rhône), Trièves (commune du Rhône) TGF1:146. Il faudrait envisager Trièves (région de l'Isère), mais pour cette dernière appellation, Trĭvĭæ "déesse des carrefours" a été proposé comme étymon. À étudier.

  ☜

  ☜

En domaine d'oïl, au début du IV^e siècle :

(à droite, j'écris les aboutissements tels qu'on les connaît en français moderne)

ŏ /ò/ > /ʋò̯/	> /œ/  (cas général : "cœur")
	> /ë/  (si la consonne finale ne se prononce plus : "bœufs", voir loi de position)
	> /ò̃/ devant n (type "bon, bonne" ci-dessous)

  ☜

(acc) cŏr /kór/  "cœur"
> (mutation vocalique, sans doute alignement sur la 3e déclinaison du latin populaire pānĭs)  */kòːré/ (PHF-z:55-56 ; IPHAF:107 partent du latin classique cŏr, mais dans ce cas ŏ serait entravé, donc logiquement il n'y aurait pas de diphtongaison)
français (essentiellement d'après PHF-z:55-56 ; IPHAF:107 ne donne pas l'étape "rapprochement de ò vers ʋ" ni la loi de position, son scénario est donc incomplet)
> (début IVe siècle)  */kʋò̯ré/
> (vers le VIIe siècle ? : rapprochement de ò vers ʋ)  */kʋó̯ːré/
> (VIIe-VIIIe siècle : apocopes)  */kʋó̯ːr/	→ Alexis, Guigemar quor */kʋó̯ːr/
> (XIe siècle ? différenciation de point d'articulation) */kʋé̯ːr/        (1)	→ Roland : quer, coer
> (XIe siècle-début XIIe siècle : antériorisation de ʋ, au contact de é?) */kuéːr/	→ SteMarguerite : cuer...
> (XIe siècle-début XIIe siècle : labialisation (rapprochement de é vers u) */kuëːr/
> (vers 1200 : bascule des diphtongues, consonification u > ü)  */ku̯ëːr/
> (XIIIe siècle : monophtongaison) */këːr/
> (début XVIIe siècle : loi de position)  */kœːr/
> (fin XVIIe siècle : ɾ > ʁ/) [kœːɾ] >[kœːʁ]	→ "cœur"
occitan    (l'occitan a toujours conservé le timbre [ò] depuis le latin)
> (VIIe-VIIIe siècle : apocopes)  */kòːr/	→ AO cǫr
(quand ? souvent perte de la valeur longue de ò)  /kòr/
dialecte gascon
> (perte de -r)  /kò/	→ g còr /kò/ (voir ALF:306 "cœur")
(tardivement, variable selon les régions : ɾ > ʁ/)  [kòɾ] > [kòʁ]	→ còr
(1) Pour le français, l'étape ʋó̯ > ʋé̯ est datée du XIe siècle dans IPHAF:107 (reprenant "Bourciez, Élém. § 263b"). Elle est datée du XIe- début XIIe siècle dans PHF-z:56. Cette datation est fondée sur les attestations graphiques (Alexis, Guigemar : quor ; Roland : quer, coer ; SteMarguerite : cuer..., voir CNRTL "cœur").

Évolution ŏ > /ʋò̯/ > /ë/, /œ/ en français : cas de cŏr "cœur" (d'après IPHAF:107). Voir aussi fŏcŭm > "feu".

(à partir de l'étape /kʋè̯r/, F. de La Chaussée signale que le scénario n'est pas connu avec certitude)

 

cŏr /kòr/ "cœur"

> (début du IV^e siècle) /kʋò̯r/

> (quand ? différenciation ʋò > ʋé) /kʋè̯r/ (1)

> (ʋ labialise è en œ) /kʋœ̯r/

> (ʋ > u sous l'effet de œ, mais pour moi : c'est simplement l'antériorisation de ʋ au VIII^e siècle) /kuœ̯r/

> (vers 1200 : bascule des diphtongues) /ku̯œr/

> (quand ? amuïssement du premier élément de diphtongue) /kœr/ cœur

 

(1) je propose de rattacher cette différenciation au type fuego largement représenté en Romania occidentale, donc il s'agirait d'une transformation plus ancienne que le XI^e siècle proposé par Bourciez Élém. § 263b in IPHAF:107.

  ☜

Selon F. de La Chaussée (IPHAF:134) :

"D'une façon générale, les voyelles toniques libres se sont diphtonguées devant une consonne nasale explosive [(c'est-à-dire intervocalique)], et l'on ne voit pas pourquoi elles ne l'auraient pas fait : amat > ae̯mat, bĕne > bie̯ne, plēnu > pléi̯n, bŏna, hŏmo, cŏmes, > bʋo̯na, ʋe̯m, kʋe̯ns ; la diphtongue ʋo̯-ʋe̯ a été éliminée par l'analogie de formes proclitiques (bon, on [c.s. de homme]) ; le nominatif cuens a disparu.

La question ne se pose que pour o > ó : [voir suite ci-dessous : type "don"]".

  ☜

latin		occitan		français
ŏ		ò		/ʋo̯/ >...> /œ/
cŏr		còr		cœur
fŏrŭ(m)		AO fòr (fur : franc.)		a.fr. fuer, feur, f.a. fur (voir Feurs 42) (1)
mŏlă(m)		mòla		meule
ŏpĕră(m)		òbra		œuvre
pŏpŭlŭ(m)		pòbol, pòple		peuple
prŏbăt		pròva		a.fr. prueve "(il) prouve"
rŏtă(m)		ròda		a.fr. ruee, reue "roue"

Tableau ci-dessus. Diphtongaison romane spontanée de ò (< ŏ) tonique libre : elle n'affecte pas l'occitan mais elle affecte le français.

(1) Pour fŏrŭm, le dérivé français "fur" (dans "fur et à mesure") est un développement particulier (je pense : amuïssement de œ au stade /fuœ̯r/). Le nom de la ville de Feurs (42) provient de Foros (segusiavorum), et le nom latin de cette ville a donné le nom de la région du Forez : pagus forensis (*pagus forēsis) > "Forez" (ici le -z s'oppose au cas général du francoprovençal, où -z, non prononcé, indique que la voyelle précédente n'est pas tonique ; ici elle est tonique ; par ailleurs il faudrait étudier la pononciation [è] en finale).

Dans cet exposé, la diphtongaison spontanée en français est le premier phénomène majeur qui explique pourquoi de nombreux mots français ont des voyelles différentes des mots occitans (voir le 2^e phénomène majeur ci-dessous).

☜ 

Par exemple :

- fŏcŭm > oc fuòc, fuec, a.fr. *fuéu "feu" ;

- bŏvĕm > oc buòu, a.fr. buef "bœuf".

Voir le développement dans la partie "Du latin au provençal 2" : diphtongaison spontanée devant /k/ et /w/.

 ☜

Voir le développement dans la partie "Du latin au provençal 2" : diphtongaison romane conditionnée.

En occitan comme en français, devant les palatales :

y, l̮, s', r', ṅ, è et ò antécédents ont subi la diphtongaison, avec la même réalisation que la diphtongaison spontanée :

 

- /è/ > /iè̯/ (>... /yè/, mais souvent > /i/ en français)

- /ò/ > /ʋò̯/ (>... /üò/, /üé/, /œ/ en français)

La diphtongaison conditionnée daterait au plus tard du début du V^e siècle.

Le résultat ʋ̯ò peut évoluer par la suite : ʋ̯ò >u̯ò > u̯è en occitan, et surtout, les deux diphtongues i̯è et ʋ̯ò ont beaucoup évolué dans la moitié nord de la Gaule pour donner le français actuel (liech "lit", nuech "nuit").

Dans cet exposé, cette évolution poussée de la diphtongaison conditionnée dans le nord de la Gaule est le deuxième phénomène majeur qui explique pourquoi de nombreux mots français ont des voyelles différentes des mots occitans (voir le 1^er phénomène ci-dessus, et le 3^e phénomène ci-dessous).

 

 ☜

Au VI^e siècle se réalise la diphtongaison française dans la moitié nord de la Gaule. Elle peut être appelée "seconde diphtongaison", mais il ne faut pas oublier qu'elle n'affecte que la Gaule du nord. La "seconde diphtongaison" en occitan serait plutôt la diphtongaison du ò à partir du XIII^e siècle, ou bien la diphtongaison devant l. La diphtongaison française affecte les toniques libres é, ó, et un peu plus tard, a (IPHAF:107,194).

Francoprovençal : cette diphtongaison est aussi mise en évidence pour le francoprovençal, ou arpitan, voir ci-dessous, seulement pour é et ó.

Ainsi parmi les voyelles toniques libres, è, ò étaient déjà affectées par la diphtongaison romane surtout en Gaule du nord, et on voit ici que é, ó, a le seront aussi, toujours en Gaule du nord. Ce sont les processus essentiels qui différencient les voyelles d'oïl des voyelles d'oc. Les évolutions poussées de diphtongues et de triphongues en français accentueront cette différenciation des voyelles entre le nord et le sud de la Gaule.

Je cite Michel Banniard (CLD, archive p. 30-31) :

"Du VII^e au VIII^e siècle, la prononciation du latin change de nouveau dans des conditions qui commencent à donner à la parole des locuteurs du Nord une couleur vraiment différente de celle des locuteurs du Sud." Dans cette phrase, selon les datations de F. de La Chaussée (IPHAF:194), "VII^e" et "VIII^e" siècles sont trop tardifs, puisque la diphtongaison française aurait eu lieu au VI^e siècle. "Dans le Sud, où les évolutions de ce type sont absentes, la parole devient la langue d'oc ; la “toile” s'y dit toujours [tela], la “fleur” [flore], “parler” [parlare]" "

  ☜

  ☜

Au VI^e siècle, la diphtongaison française au sens strict affecte é et ó toniques libres (respectivement < ē, ĭ et < ŭ, ō latins, voir ici). Elle est du type : 

/éː/ > /éi̯/    ...   >   /wa/   (/è/)

/óː/ > /óʋ̯/    ...     >   /œ/

Francoprovençal : cette diphtongaison atteint aussi le francoprovençal, ou arpitan : tēlă(m) > arp teila "toile", hōră(m) > arp awra (PHF-p:186), mais pas pour la voyelle a.

Cette diphtongaison se réalise "par l'arrière" (c'est la partie finale de la voyelle qui se modifie) et elle aboutit à une diphtongue fermante. Cela signifie que son degré d'aperture décroît au cours de son émission (la bouche se ferme davantage) : é > éi̯  ; ó > óʋ̯.

Citons HDLL:94 : "Les habitudes articulatoires des Francs en ont peut-être été encore une fois la cause. On croit que le francique a été caractérisé par un fort accent d'intensité (cf. allemand et anglais de nos jours). L'énonciation énergique d'une voyelle tend à produire un allongement ([é] > [éé] et [ó] > [óó]), ce qui entraîne une fermeture à la fin de l'articulation ([éé] > [éi̯] et [óó] > [óʋ̯] (...)."

Toute voyelle latine (brève ou longue) reste ou demeure brève en position entravée ; elle ne diphtongue donc pas (IPHAF:30, 35, mais cela n'est pas vrai pour le castillan, le roumain, le dalmate, pour la diphtongaison romane).

Voici ci-dessous l'évolution des diphtongues [éi̯] et [óʋ̯].

  ☜

Remarque : En nord-occitan, dans 5 départements (plus des bordures extérieures), il y a une diphtongaison pour tēlă mais elle est différente de la diphtongaison française (ALF carte 1308 "toile") : Haute-Loire, Cantal, Puy-de-Dôme, Corrèze : tiala, tièla, tiòla, (tiala, tiava), Hautes-Alpes : tièla, (tièra). Il s'agit ici d'une diphtongaison par l'avant. Elle n'existe pas pour pĭrăm > pera "poire". Peut-être l'étymon avait-il un e bref dans ces régions : *tĕlă ; il s'agirait alors d'une diphtongaison spontanée (ci-dessus). Mais "dix" (< dĕcĕm) montre une diphtongaison très peu présente dans ces départements (ALF carte 412 "dix"). À étudier.

Schéma général :

/éː/ > /éi̯/	>               /wa/ (type "toile")
	>    dial.O. /è/ (type "craie")

Ce double traitement explique par exemple pourquoi on dit "français", "anglais" mais "danois", "chinois" (LDR:243). Voir suffixe occitan -és.

En occitan, ces mots sont restés très proches du latin : tela, plen, fen.

  ☜

L'aboutissement français actuel /wa/ est très éloigné du latin ē /éː/, alors que l'occitan conserve le timbre latin : tela [télo/a].

Le type /wa/ a mis très longtemps à s'imposer sur /wé/, voir ci-dessous digramme oi.

(ADoi:75 semble indiquer que /wa/ serait typique des dialectes de l'Est : Lorraine, Champagne, Bourgogne, Franche-Comté, mais le texte n'est pas clair, il donne oi sans parler de la prononciation).

tēlă(m) "toile" (d'après IPHAF:96, 107 ; PHHL:167)
> (VIe siècle : diphtongaison française, -a > -e) /téi̯lə/	→ a.fr. teile (Voy. de Charlemagne)
> (milieu du XIIe siècle : différenciation de point d'articulation) /tói̯lə/	→ digramme oi
> (fin XIIe siècle : assimilation de i̯ à ó) /tóé̯lə/
> (fin XIIe siècle : assimilation de ó̯) /tʋé̯lə/ (mais je pense qu'on peut invoquer /ó/ > /ʋ/ en français)
> (vers 1200 : bascule des diphtongues) /tʋ̯élə/
> (XIIIe siècle : raison peu claire) /tʋ̯èlə/
> (XIIIe siècle : raison peu claire) /tʋ̯alə/ (très longtemps considéré comme populaire)
> (XVIIIe siècle) /twalə/	→ "toile" /twal/

  ☜

Pour le français, souvent ei > oi également en prétonique (E+I:65-66), comme par exemple dans a.fr. meitié >  "moitié". Ainsi, é roman est conservé en occitan, mais suivi de i, il passe à [wa] en français ("moitié"). Je n'ai pas trouvé d'explication de cette évolution ; PHF-f2.:447-448 la constate simplement, en distingant óy primaire ("foyer" < focariu), et óy secondaire qui est le cas qui nous intéresse. On pourrait classer cette évolution dans les différenciations de point d'articulation, comme pour le type "toile" juste ci-dessus, ou bien on pourrait la considérer comme une analogie sur l'évolution de type "toile".

latin		occitan		français
a.b.fr. brëkan > *brĭcārĕ		bregar		a.fr. breier, broyer
dĕcānŭm		degan		a.fr. deien, doyen
lēgālĕm		leiau		a.fr. leial, loyal
lĭcērĕ		leser, lesir		a.fr. leisir, loisir
mĕdĭānŭm		mejan		a.fr. meien, moyen
mĕdĭĕtātĕm		meitat > mitat		a.fr. meitié, moitié (1)
mĕssĭōnĕm		meisson		a.fr. meisson, moisson
nĕcārĕ		negar		a.fr. neier, noyer
pĕctŏrīnăm		peitrina		a.fr. peitrine, poitrine
pĭscĭōnĕm		peisson		a.fr. peison, poisson
plĭcārĕ		plegar		a.fr. pleier, plier, ployer
rēgālĕm		reiau		a.fr. regiel, royal
sĕxāgĭntā > sexanta		seissanta		a.fr. seixante, soixante
vĕctūrăm		veitura		a.fr. veiture, voiture
vĭdēmŭs		vesèm		a.fr. veion, voyons (2)
vīcīnŭm  > *vēcīnŭ(m)		vesin		a.fr. veisin, voisin.

Tableau ci-dessus. Évolution ei > oi en prétonique en français.

(1) Pour mĕdĭĕtātĕm > "moitié", pour le -ié, voir ci-dessous type moitié.

(2) Pour vĭdēmŭs > "voyons", pour la flexion, voir le type "nous chantons". 

  ☜

Le type "foyer" ("broyer", "employer", "foyer", "loyer", "noyer", "voyelle"...) ressemble au type "aiguille", avec une évolution /óy/ > /way/. Dans Littré, il y a toujours la prononciation [óy] ; [way] est donnée comme alternative. Cependant dans ce type "foyer", l'évolution me semble parallèle à l'évolution du type toile (à étudier).

☜

Le digramme français oi provient de l'évolution des toniques libres ē, ĭ > é > /ói̯/ en Gaule du nord ; il garde en mémoire la diphtongue /ói̯/ du XII^e siècle (tēlăm > toile).

Cependant d'autres voies phonétiques bien plus anciennes ont mené vers oi, mais elles concernent peu de mots :

- l'évolution des toniques libres ō, ŭ + ce, ci > /ói̯/ vers le III^e siècle avec i diphtongal (vōcĕm > voix, aussi aucĕllŭm > oiseau) ;

- l'évolution de ĭ, ē + sce, sci au III^e siècle avec i diphtongal (pĭscĕm > a.fr. pois, dér. poisson) ;

- l'évolution de s + ĭ, ĕ + voyelle avec i diphtongal (fŭsĭōnĕm > foison) ;

- l'évolution de t + ĭ, ĕ + voyelle avec i diphtongal (pōtĭōnĕm > poison) ;

- l'évolution de ō, ŭ + x : *bŭxĭtăm > boîte.

Quelques mots français contiennent le digramme oe, oê qui garde en mémoire la diphtongue de la fin du XII^e siècle : "poêle" /pwal/ < *pesle < pē(n)sĭlĕm (ADoi:78-81).

Mais l'histoire du digramme oi est "longue et tortueuse". Si aujourd'hui sa prononciation est uniformément /wa/ (/wè̃/ devant n implosif : "loin", "joindre"), sa prononciation a également été /è/ et /wè/. (ADoi:82) : "Historiquement la substitution de la prononciation moderne [wa] à oi prononcé [wε] a été très longue ; elle n'a définitivement triomphé de [wε] qu'après la Révolution. (...) Une des causes fondamentales du retard dans cette évolution est sans aucun doute à attribuer à des faits sociolinguistiques, les hommes de lettres et la magistrature maintenant la prononciation [wε] dans le langage soutenu, l'évolution en [wa] étant sentie d'origine populaire et propre à l'usage courant." 

  ☜

crētă(m) "craie"

L'aboutissement /è/, comme dans "craie", semble typique des dialectes de l'Ouest (ADoi:75). Il faut signaler que dans ce cas, le digramme ai ne reflète aucunement une ancienne prononciation /ay/ ; ce digramme a simplement été utilisé pour retranscrire /è/, comme on utilisait jadis e, ei, oi (avet pour "avait"). Voir la rime quadruple en /ètrə/ : estre : maistre : croistre : aparoistre (Jacques Tahureau, XVI^e siècle, cité par Brunot in ADoi:76).

Le scénario d'aboutissement à /è/ n'est pas clair : les auteurs se contredisent. Je ne sais pas à quel stade de l'évolution de tēlă ci-dessus raccrocher "craie", ou la variante dialectale "tèle".

- (ADoi:75) : "réduction de l'ancienne diphtongue ei à e dans les parlers de l'Ouest et de la Normandie, dès la fin de la période de l'ancien français" (donc XIV^e siècle, mais par quel cheminement ?).

- (PHHL:167) : j'adapte pour tēlă : /tʋ̯èlə/ > (XVIII^e siècle) /twèlə/ > (amuïssement de w) /tèlə/ : (notamment dialectes normands, voir carte ALF 1308 "toile" : tèle)

Les types écrits avec ai aujourd'hui sont (ADoi:73) :

- type "craie" : "craie", "claie", "raie", "taie", "faible", "raide", "harnais", "monnaie";

- type "(j')avais"  < hăbēbăm (formes verbales de l'imparfait et du conditionnel) : la prononciation /avè/ semble généralisée rapidement, et non /avwè/ ;

- type "français" < franciscum ("anglais", "polonais" ; mais "chinois", "danois", "suédois", qui sont du type "toile" ci-dessus) ;

- type "chênaie" : -aie < -ētăm : "chênaie", "aulnaie", "oliveraie", "roseraie"...

- type "connaître" < cognōscĕrĕ, type "apparaître" < appārĕscĕrĕ : la diphtongue ne provient pas de ē, mais d'une synérèse entre une voyelle et i diphtongal de transition, voir verbes en -scĕrĕ.

 

  ☜

Il s'agit du traitement de ē tonique libre devant n / m.

plēnŭ(m) "plein"

(d'après IPHAF:134, 136-137)

> (VI^e siècle) /pléi̯n/

> (XI^e siècle : action nasalisante de n) /plé̃ĩ̯n/

> (différenciation) /plè̃ĩ̯n/ (1)

> (XIII^e siècle) /plè̃n/

> (fin XVI^e siècle) /plè̃/ "plein"

(1) Ici, on voit que l'évolution vers /wa/ est bloquée par la nasalisation (à expliquer).

  ☜

Dans certaines régions (Bourgogne, Champagne, Lorraine), le type "plein" ci-dessus ne s'est pas réalisé : la différenciation a dû se réaliser avant la nasalisation (IPHAF:134).

D'où :

fēnŭ(m) (< fœnŭm)

> /féi̯n/ > (différenciation de point d'articulation) /fói̯n/ > (action nasalisante de n) /fó̃ĩ̯n/ > /fwè̃/ "foin" (or.dial.)
 

  ☜

latin		occitan		français
ē, ĭ > é		e		/wa/ (/è/ or.dial.)
-ērĕ (*vŏlērĕ)		-er (voler)		-oir (vouloir)
clētă(m)		cleda		claie
crētă(m)		creda		craie
dĭgĭtŭ(m) > *dĭtŭ(m)		det		doigt (1)
fēbĭlĕ((m)		feble		faible
mŏnētă((m)		moneda		monnaie
pĭlŭ(m)		pel > peu (prov)		poil
pĭră(m)		pera		poire
pĭsŭ(m)		pese		pois
sētă(m)		seda		soie
sĭtĕ(m)		set		soif
tēlă(m)		tela		toile
vĭă(m)		via (2)		voie
ēn, ĭn > én		en		ein (oin or.dial.)
fēnŭ(m)		fen		foin
mĭnŭs		mens		moins
plēnŭ(m)		plen		plein
rēnŭ(m)		ren		rein
sĕrēnŭ(m)		seren		serein

Tableau ci-dessus. Diphtongaison française de é absente en occitan, mais présente en français. La voyelle é tonique libre est diphtonguée en français.

(1) Pour dĭgĭtŭm > doigt, la forme écrite avec g "doigt" est une réfection étymologique (CNRTL).

(2) Pour vĭăm > oc via,  voir ea > ia (aussi f.dial. "vie" : FEW 14:371, 380 note 1 "à cause de l'hiatus").

  ☜
  ☜

Schéma général :

/ó/ > /óʋ̯/    ...   > /œ/

flōre(m)   (d'après IPHAF:108,203)

>  (VI^e siècle) /flóʋ̯ré/

>  (2^e moitié du XII^e s. : différenciation óʋ̯ > éʋ̯) /fléʋ̯r/

> /flëʋ̯r/ ?

> (début XIII^e siècle : PHHL:189) /flër/

> (loi de position : ouverture [de type picard ?] ë > œ devant consonne articulée, commence au XVI^e s.) /flœr/ "fleur"

L'étude ci-dessus concerne la Picardie et l'Île-de-France, régions préférentielles d'apparition du français.

Ailleurs en domaine d'oïl, on obtient :

> /flóʋ̯ré/          

> (VII^e, VII^e siècle : apocopes) → angl. flour "farine", flower "fleur"

> (assimilation óʋ̯r > ʋʋ̯r? > ʋr) /flʋr/ "flour"

L'aboutissement est identique à l'occitan flor /flʋr/ mais dans l'histoire du mot français "flour", il y a eu une diphtongaison française, qui a été réduite par la suite.

Voir aussi le blocage probable de la diphtongaison devant voyelle en hiatus dans scrōfăm > "écrou", mais non pour ŏ dans sarcŏphăgŭm > sarqueu > "cercueil" (IPHAF:31).

En occitan, ces mots sont restés très proches du latin : tela, plen, fen, flor, don.

Exemples :

latin		occitan		français
ŭ, ō > ó		o		œ, ë
-ōrĕ(m) (dŏlōrĕm)		-or (dolor)		-eur (douleur)
-ōsŭ(m)		-ós		-eux
flōrĕ(m)		flor		fleur
gŭlă(m)		gola		gueule

Tableau ci-dessus. Diphtongaison française de ó absente en occitan, mais présente en français. La voyelle ó tonique libre est diphtonguée en français ; la diphtongaison est suivie d'une évolution menant à /œ/).

  ☜

dōnu(m) (d'après IPHAF:134, 135)

> (VI^e siècle) /dóʋ̯n/

> (XI^e siècle : action nasalisante de n ; influence ouvrante sur ʋ de la nasalisation) /dõõ̯n/

> (XII^e siècle) /dõn/

> (fin XVI^e siècle) /dõ/ "don"

Pour les féminins "couronne, personne, pomme, Rome" (< cŏrōnăm, persōnăm, pōmăm, Rōmăm...) [m] et [n] demeurent (alors que dans "don" on n'entend plus [n]) mais la voyelle /õ/ se dénasalise (PHHL:190,202). L'orthographe avec nn dans "couronne", mm dans "pomme"... représente encore l'ancienne nasalisation de o (référence ?).

 

 

☜

Une des grandes différences entre les voyelles de l'occitan et celles du français est le devenir de la voyelle latine a (ă, ā) tonique libre : le timbre est conservé en occitan, mais il a évolué vers [é] en français. Cette évolution française est interprétée comme provenant d'une ancienne diphtongaison.

(HSPGF:5 "[aː] > [eː] [...] on postule souvent une étape intermédiaire de diphtongaison, mais cf. Avalle 1966, [2002:307]". Je n'ai pas accès à ces œuvres d'Avalle).

Le point de départ de cette évolution française serait une prononciation [æ] du a latin en toute position, en Gaule du nord (logiquement jusqu'à la ligne cabra/chabra), réalisée au plus tard au IV^e siècle. Cette prononciation aurait par ailleurs entraîné (?) la palatalisation de ca, ga en position forte (IPHAF:109, PHF-z:115). La prononciation [æ] n'aurait été que passagère, et les [æ] non affectés par la diphtongaison seraient retournés à une prononciation [a], même en finale (capra).

Francoprovençal : contrairement à é et ó, le francoprovençal (ou arpitan) ne connaît pas de diphtongaison de a (PHF-p:186). Par exemple : voir carte "clé" de l'ALF (clāvĕm > fr.pr. cla), aussi mănŭ(m) > fr.pr. man "main" (a devant nasale).

La diphtongaison du a tonique libre (< ā, ă) se réalise dans la seconde moitié du VI^e siècle (IPHAF:108,194) (PHF-z:56, 196 : VI^e siècle). Elle se rattache à la diphtongaison française. Voici sa réalisation (d'après IPHAF:108) :

a > */æː/ >  /æè̯/  (...> é, è) 

Remarque : conservation de a en français par influence savante :

GEAF:12-13 : "Le suffixe -álem a donné -el, comme le montrent les formes mortalem > mortel ; *missalem > missel ; cf. encore talem > tel ; qualem > quel ; mais on trouve de nombreuses formes en al (égal, royal, loyal, etc.), qui n’appartiennent pas sans doute à l’ancien fonds de la langue. On trouve mel (malum) à côté de mal ; animal est emprunté au latin. Beaucoup de mots savants ou de mots d’emprunt ont gardé l’a : étable, fable, table [note sur taule], adjectifs en -able : aimable, coupable, etc.; état, pape, candélabre, etc."

  ☜

Dans le cas général, la diphtongue évoluerait de la manière suivante :

(d'après IPHAF:108, complété avec PHF-z:57 pour la période à partir du XI^e siècle)

ă ou ā

/aː/

> (au plus tard fin IV^e siècle) */æː/

> (2^e moitié du VI^e siècle) */æè̯/

> (avant Eulalie : monophtongaison) */æː/? (1)

> (XI^e siècle) */éː/

> (XV^e , XVI^e siècle : loi de position) /é/ ("pré"), /è/ ("mer")

(1) L'aboutissement */æː/ identique au point de départ semble a priori curieux. Il faut que je trouve plus de sources pour comprendre comment les spécialistes sont parvenus à ce scénario. Pour l'aboutissement /æː/, les linguistes hésitent sur le timbre. Dès les premiers textes français (Eulalie), ce phonème provenant de a latin est écrit e (presentede < presentatam, spede < spatham). Il ne rime ni n'assone avec [é] ni avec [è] (IPHAF:108).

 

Diphtongaison française de a : exemple de "pré" (d'après IPHAF:108, adapté) 

prātu(m)   /praːtʋ/                   (occitan : voir t devenu final)
> (au plus tard fin IVe siècle : antériorisation et fermeture de a) */prætʋ/
> (vers l'an 400 : sonorisations)  */præːdʋ/
> (Ve siècle : spirantisation de d et -u > -ó)  */præːðó/
> (VIe siècle : diphtongaison française)  */præːè̯ðó/
> (début VIIe siècle? : monophtongaison)  */præːðó/
> (VIIe, VIIIe siècle : apocope, causant le durcissement de la finale)  */præːð/ > */præːθ/	→ a.fr. pred (Roland)
> (XIe siècle) */préːθ/ (PHF-f2:248, à mieux étudier)
> (amuïssement consonne finale, causant l'abrègement de è)  /préː/ > /pré/	→ pré

Type "aile" : certains mots français autrefois écrits avec e, ont été réécrits avec ai, pour rappeler le a latin : "aile" autrefois écrit ele, "clair" autrefois écrit cler. Voir le digramme français ai ci-dessus (source à mettre : Fouché ?). Voir aussi la voyelle probablement longue de ai.

  ☜

Le suffixe -ācŭm a été employé abondamment pour créer des toponymes dans les régions de langue gauloise. En effet ce suffixe est considéré comme d'origine celtique. A priori, on peut penser que son évolution est identique à lăcŭ(m) "lac".

Remarque : il faut distinguer -ācŭm et -ĭācŭm, voir ci-dessous -ĭācŭm.

Typiquement, -ācŭm évolue en :

 -ay [è] en domaine d'oïl ;

 -ac ou -at en domaine d'oc (la consonne finale étant prononcée ou non selon les régions) ;

 -eu, -eux, -aix, -eix, -ex, -at en domaine francoprovençal (le -x n'a jamais été prononcé, il indique simplement que la dernière syllabe porte l'accent tonique, BRPAM).

Pour l'aboutissement -ay en domaine d'oïl, deux scénarios différents ont été proposés :

- scénario sans diphtongaison française de a (IPHAF:56) (je n'arrive pas à expliquer cette non-diphongaison, et les explications de F. de La Chaussée sont très sommaires, voir note 1 ci-dessous) ;

- scénario avec diphtongaison française de a (PHF-f3:630), développé juste ci-dessous.

Pour -ācŭm, le scénario pour le français ci-dessous est exposé d'après la conception de PHF-f3:630, que j'ai développée. La datation des événements est conforme à IPHAF.

P. Fouché explique l'évolution lăcŭ(m) > a.fr. lai "lac" selon le même scénario ; fr "lac" est sans doute une forme occitane qui a pénétré vers le nord à l'époque prélittéraire (FEW 5:126b).

Problème de l'origine du -y : pourrait se demander si -y (ou -i) n'est pas issu de l'évolution phonétique de -c- latin > *-g- (secondaire) > *-ɣ-. Mais l'auteur rejette ce scénario : "D'aucune façon on ne peut admettre que l'i final du v. fr. lai soit le continuateur d'un [ɣ] au contact d'une voyelle vélaire finale."

Au contact de o, u, il faut remarquer que l'évolution g (primaire) > i existe en domaine occitan v-a : dōgă(m) > doia (voie 1). Mais il est vrai que devant u, en domaine occitan g (primaire) semble s'amuïr systématiquement.

F. de La Chaussée estime ci-dessous que le -c- latin (prononcé "à la gauloise" [χ]) a bien évolué en -i, mais son explication manque de clarté.

-ācŭ(m)    */-aːkʋ/     (1)
> (vers l'an 400 : sonorisations)  */aːgʋ/
voie 1. Français
> (Ve siècle : spirantisation de g)  */aːɣʋ/
> (fin Ve siècle : -u > -ó)  */aːɣó/
> (VIe siècle : diphtongaison française) */aè̯ɣó/
> (VIe siècle : amuïssement de ɣ)  */aè̯ó/
> (VIe siècle : différenciation d'aperture)  */ai̯ó/
> (VIIe siècle : apocope)  */ai̯/	→ */ai̯/
> (XIIe siècle : assimilation d'aperture) */èi̯/   (IPHAF:206)
> (XIIIe siècle : réduction de diphtongue)  */è/   (IPHAF:206)	→ -ay, -ai prononcé aujourd'hui /è/ (ex : Tŭrnācŭm > Tournai Belg, 61, Tournay 14, Ternay 41, Tonnoy 54... à comparer avec Tornac 30 ci-dessous). (DENLF:672).
voie 2. Occitan
> (fin Ve siècle : -u > -ó)  */aːgó/
> (VIIe siècle : apocope)  */aːg/
> (puis durcissement de la consonne devenue finale) */aːk/	→ -ac (ex : Tŭrnācŭm > Tornac 30, à comparer avec Tournai Belg, 61 ci-dessus). (DENLF:672).
voie 3. Francoprovençal ("arpitan")
Les terminaisons -ax, -eix, -ex, -eux possèdent un x strictement graphique, qui n'a jamais été prononcé (au contraire de "Aix", voir Ais). Ce x indique simplement que la syllabe doit être accentuée (BRPAM). Aussi : Ambérieu, ... Il reste à étudier l'évolution phonétique à partir du latin. En domaine francoprovençal, il n'y a pas eu la diphtongaison française.	→  -ax, -as, -at, -eix, -ex, -eux, -eu (ex : Oyonnax 01 < *Audienacum DENLF:514 ; Frontenex 73, Frontenas 69, Frontonas 38 < *Frontenacum DENLF:306 ; Meximieux 01 < Maximiacum DENLF:426 ; Savigneux 01, 42 < Sabiniacum DENLF:647, Vénissieux 69 < *Veniciacum DENLF:698 ; Viriat 01, Virieu 01 : 2 communes, 38 < Viriacum DENLF:726)

(1) Selon F. de La Chaussée (IPHAF:56), en Gaule, les toponymes de type Cameracu (> Cambrai) étant celtiques, leur prononciation était vraisemblablement en */aːχʋ/ et non en */aːkʋ/. Je dirais qu'il est probable que la prononciation fût variable, selon les milieux sociaux et les époques : prononciation "à la gauloise" ou "à la romaine". En tout cas, selon moi pour la Gaule du nord, la prononciation /aːχʋ/ conduirait quand même à */aːɣʋ/ au V^e siècle (sonorisation vers l'an 400 χ > ɣ), et donc rejoint l'étape de la fin du V^e siècle dans le scénario du français ci-dessus.

F. de La Chaussée donne :  /aχʋ/ > /açʋ/ > /ayʋ/ > /ay/ > ... /ai̯/ ; ce scénario me pose deux problèmes :

- pourquoi χ > ç ?

- pourquoi n'y aurait-il pas de diphtongaison française ?

Pour la Gaule du sud : problème de lăcŭm > lau "lac" : à faire.

(L'évolution lăcŭm > lac est celle attendue pour l'occitan général : voie 2 ci-dessus pour -ācŭm).

 

  ☜

Le suffixe -ĭācŭm a été employé abondamment pour créer des toponymes dans les régions de langue gauloise. C'est une variante de -ācŭm ci-dessus ; comme souvent pour les suffixes latins (voir -ānŭs/-ĭānŭs, -ĕnsĭs/-ĭĕnsĭs), il provient de l'usage fréquent de -ācŭm suffixé à une base en -ĭŭs, -ĭă (ici des noms de personne, comme Aurēlĭŭs, Flāvĭŭs, Octāvĭŭs...). La présence de ĭ entraîne la réalisation des premières palatalisations pour toute consonne, par exemple pour n : -nĭācŭm > /ñ/... Le développement de la consonne palatale a donc logiquement entraîné l'effet de Bartsch (ci-dessous).

Cas général pour -ĭācŭm :

Normalement, beaucoup de toponymes français en -y prononcé /i/ proviennent de -ĭācŭm, mais il faut que j'étudie aussi les formes dialectales en -é (Vitry / Vitré).

F. de La Chaussée donne l'exemple :

Clippĭācŭm > */kli͜tʃieɣo / > */kli͜tʃiey/ > Clichy (IPHAF:124)

L'auteur n'explique pas comment on passe de ā à /ie/ mais l'explication est sans aucun doute la loi de Bartsch ci-dessous.

P. Fouché (PHF-f3:630) détaille bien davantage son scénario, et fait intervenir la diphtongaison française de a ainsi que la loi de Bartsch (voir ci-dessous l'évolution de Săbīnĭācŭm).

Remarque : les toponymes historiques montrent souvent une étape en -ey ou -ei, par exemple : Montigneium au XIII^e siècle pour Montānĭācŭ(m) > Montigny (Montigny-le-Bretonneux, 78).

Cas du type Aurēlĭācŭm

Voir r'l, r'n + ĭ, ĕ : Aurēlĭācŭm > Aurilhac (15...) et "Orly" (94) (premières palatalisations).

Cas du type Vĭctōrĭācŭm

Le problème est complexe. L'étymon Vĭctōrĭācŭm (ou Vĭctōr + -ācŭm) semble convenir pour les toponymes d'oïl Vitry, Vitray, Vitré, et pour le toponyme d'oc Vitrac (15, 19, 24, 63). Le i bref (ĭ dans Vĭct-) n'a pas donné é (voir ĭ > é) ; a-t-il fusionné avec y < c (yt < ct) pour donner i en roman ?

Par ailleurs il y a eu probablement syncope du ō prétonique : Vĭctōrĭācŭm > *Victriacu. La demi-palatalisation du r a donc dû être contrariée. Pour Vitrolles (Vitròla) (05, 13, 84) l'évolution est semblable (< *Vĭctōrĭōlă "petite statue de la Victoire" TGF1:404 ; Vĭtrŭm + -ĕōlă "verrerie" proposé par DENLF:708 ne semble pas convenir car a priori, tr > i̯r).

Scénario pour le cas général -ĭācŭm :

Le scénario ci-dessous pour le français est exposé d'après la conception de PHF-f3:630. Datations d'après IPHAF.

-ĭācŭ(m)    /-iaːkʋ/     (1) Le ĭ en hiatus entraîne : - la palatalisation de la consonne antécédente ; - la palatale obtenue complexifie la diphtongue française ei en triphtongue iei ; - la triphtongue est réduite en i.
exemple : Săbīnĭācŭm  */saβiːniaːkʋ/
> (Ier siècle : yodisation)  */saβiːnyaːkʋ/
> (IIe siècle : 1es palatalisations, 1es étapes de la mutation vocalique)  */saβiñaːkʋ/
> (vers l'an 400 : sonorisations)  */saviñaːgʋ/
voie 1. Français
> (Ve siècle : spirantisation de g)  */saviñaːɣʋ/
> (fin Ve siècle : -u > -ó)  */saviñaːɣó/
> (VIe siècle : diphtongaison française de a) */saviñaè̯ɣó/
> (VIe siècle : loi de Bartsch) */saviñ i̯ a è̯ɣó/
> (VIe siècle : amuïssement de ɣ)  */saviñ i̯ a è̯ ó/
> (VIe siècle : différenciation d'aperture)  */saviñ i̯ a i̯ ó/
> (VIIe siècle : apocope)  */saviñ i̯ a i̯ /
> (assimilation d'aperture) */saviñ i̯ è i̯ /
voie 1a : dialectes du Centre et de l'Est
> (iei > i)  */saviñi/	→ - palatale -y (ex : Gallĭācŭm > Jailly 21, 58 ; Săbīnĭācŭm > Savigny, 26 communes françaises) (Savigna 39, Sévignac 22).
voie 1b : dialectes de l'Ouest
> (iei > é)  */saviñé/	→ - palatale -é (Savigné 37, 72 : 2 communes, 86, Sévigné 35)
voie 2. Occitan
> (fin Ve siècle : -u > -ó)  */saviñaːgó/
> (VIIe siècle : apocope)  */saviñaːg/
> (puis durcissement de la consonne devenue finale) */saviñaːk/ > /saviñak/ > (souvent amuïssement de la consonne finale) /saviña/	→ - palatale -ac (ex : Gallĭācŭm > Galhac 12, 31, 81 ; Săbīnĭācŭm > Savinhac, 11 communes de France, Sevinhac, 2 communes dans 64).
voie 3. Francoprovençal (arpitan)
(à faire)
	→ - palatale -eux... (ex : Gallĭācŭm > Jailleux 01, (Bourgoin)-Jallieu 38 ; Săbīnĭācŭm > Savigneux, 01, 42)

(1) Pour la prononciation de -ĭācŭm en gaulois, même remarque que ci-dessus.

  ☜

Dans le tableau ci-dessous sont présentés des exemples d'évolution en occitan et en français de a tonique libre devant consonne autre que m, n.

latin		occitan		français
ā, ă > a		a		é, e
-ācŭ(m) (Tŭrnācŭm)		-ac (Tornac) (ci-dessus toponymes en -ācŭm)		-ay (Tournai, Tournay...)
-ĭācŭ(m) (Aurēlĭācŭm, Săbīnĭācŭm)		-ac (Aurilhac, Savinhac) (ci-dessus toponymes en -ĭācŭm)		-y (1) (Orly, Savigny)
-ārĕ (cantārĕ)		-ar (cantar)		-er (chanter) (1)
-ālĕ(m) (hŏspĭtālĕm)		ostal > ostau		a.fr. ostel > hôtel
-ātŭ(m) (cantātŭm)		-at (cantat)		-é (chanté)
ālă(m)		ala		aile (a.fr. ele)
cănĕ(m)		can		chien (1)
capră(m)		cabra		chèvre (1)
căpŭ(m)		cap		chef (1)
clārŭ(m)		clar		clair (a.fr. cler)
clāvĕ(m)		clau		clef
mărĕ		mar		mer
mātrĕ(m)		maire		mère
mĕdĭĕtātĕ(m)		mitat		moitié (1)
nāsŭ(m)		nas		nez
nāvĕ(m)		nau		nef
pătrĕ(m)		paire		père
prātŭ(m)		prat		pré

Tableau ci-dessus. Aboutissements de a tonique libre latin (devant consonne autre que m, n) : conservation en occitan, diphtongaison /aè̯/ > /é, è/ en français

(1) Pour -ĭācŭm, parfois -ārĕ, pour "chien", "chèvre", "chef", pour "moitié", "amitié", "pitié", voir la loi de Bartsch ci-dessous. 

  ☜

En français, si a est suivi d'une consonne nasale (m ou n), l'ancienne diphtongue française /aè̯ / se ferme en /ai̯/, voir influence fermante de la consonne nasale ("aimer", "demain", "faim", etc.). La prononciation française actuelle est /è/ ou /è̃/, mais l'orthographe conserve la mémoire de cette ancienne prononciation. 

Remarque 1 : Il ne faut pas confondre cette évolution avec l'apparition du i diphtongal de transition lié aux palatalisations, par exemple dans "bain", "copain" (ci-dessous).

Remarque 2 : Il semble que cette évolution particulière de a devant nasale soit l'argument essentiel d'une diphtongaison française de a ; c'est ce que laisse penser la phrase de PHF-z:56 : "Sauf postposition d'une consonne nasale, áȩ se monophtongue en ȩ ouvert dès la période prélittéraire [...]". (chercher les premières occurrences de cette idée de diphtongaison de a). L'autre argument peut être un parallèle avec la diphtongaison de é et de ó.

Dans le tableau ci-dessous, je tente de répertorier tous les cas d'évolution de a tonique libre devant nasale en occitan et en français.

latin		occitan		français
an / am		an / am		ain / aim
-āmŭs (cantāmŭs)		-am (cantam)		(VIIe s.) *-ains (nous *chantains) (1)
-ānŭ(m)		-an		-ain
aerāmĕn		aram		(arain >) airain
ămăt		ama		aime
an, an sīc		AO ans, ansin (2)		a.fr. ains, ainsi (2)
castellānu(m)		castelan		châtelain
certānŭ(m)		certan		certain
dāmŭ(m)		dam		daim
dē mānĕ		deman		demain
*dērĕtrānŭm		AO dereiran "dernier"		a.fr. derrain "dernier"
exāmĭnĕ(m) (3)		eissame (3)		essaim (3)
fămĕ(m)		fam		faim
fŏntāna(m)		fontana		fontaine
lat.pop. fŏrānŭ(m)		foran		forain
grānă(m)		grana		graine
hūmānŭ(m)		uman		humain
lānă(m)		lana		laine
lĕvāmĭnĕ(m) (3)		levame (3)		levain (3)
Jordānĕ(m)		Jordan		Jourdain
mănŭ(m)		man		main
nănŭ(m)		nan		nain
pānĕ(m)		pan		pain
plānŭ(m)		plan > plana		plain > plaine
pūta(m), *pūtta(m) ou dér. pūtĭdŭ(m) (4)		putan		putain
rōmānŭ(m)		roman		romain
sānŭ(m)		san		sain
*scrībānĕ(m) (5)		escrivan		écrivain
sĕptĭmānă(m)		setmana		semaine
sŭbĭtānĕŭ(m)		AO sobdan, sobtan		soudain
vānŭ(m)		van		vain
vīllānŭ(m)		vilan		vilain

Tableau ci-dessus. Aboutissements de a tonique libre latin devant m, n : conservation en occitan, diphtongué /aè̯/ > /ai̯/, en français (l'orthographe du français conserve l'ancienne prononciation /ai̯/).

(1) Pour cantāmŭs > (nous) *chantains, (forme jamais attestée, voir par exemple MVAF:239, l'auteur oublie d'ailleurs l'astérisque), voir la désinence actuelle -ons ("Réfection des conjugaisons").

(2) Pour an > ans, ains, ette étymologie est une proposition personnelle, voir ansin.

(3) exāmĭnĕ(m), lĕvāmĭnĕ(m) ont subi l'apocope des proparoxytons en occitan, mais la syncope en français (> *examne, *levamne).

(4) Pour l'étymologie de putan, "putain", voir pūt(t)ŭs (Réfection des déclinaisons).

(5) Pour masc *scrībānĕm, il s'agit d'un accusatif populaire du lat.cl. scrībă "copiste, scribe", sur le modèle des noms en -ō, -ōnĭs (CNRTL "écrivain").

  ☜

Les phonèmes palataux ont eu une action fermante sur a et é subséquents.

    ☜

Karl Bartsch (références?) avait constaté que certains mots français comme "chien" ne suivent pas le modèle prātum > "pré" ci-dessus, mais développent une diphtongue ié.

Loi de Bartsch, ou effet de Bartsch (PHF-z:115) :

"Tout á tonique libre, immédiatement précédé d'une consonne palatalisée, subit une influence fermante qui le conduit à se fermer en íẹ. [...] Il s'agit bien d'une diphtongaison, mais ici conditionnée et que l'on désigne traditionnellement sous l'appellation de loi ou d'effet de Bartsch, du nom du philologue qui, le premier, l'a mise en évidence."

Les auteurs rattachent à la loi de Bartsch l'action sur a initial libre (atone), comme căballŭm > *chéval "cheval" (PHF-z:116-117, IPHAF:113).

Francoprovençal : la loi de Bartsch s'exerce aussi pour le francoprovençal, malgré l'absence de diphtongaison française de a tonique libre. Par exemple : chievra [tʃyévra], [tʃyèvra] "chèvre", lyo chivau [tʃivó].

  ☜

Pour le français, certains mots comme "chien", a.fr. chief "chef", a.fr. chievre "chèvre", "moitié", ne suivent pas le modèle prātum > "pré" ci-dessus, mais développent une diphtongue ié. Beaucoup d'entre eux ont vu par la suite une simplification ié > é.

  ☜

Par exemple pour cārŭ(m) > a.fr. chier "cher" deux théories expliquent l'évolution depuis le a latin. L'étude du francoprovençal pourrait aider à trancher entre les deux théories, car dans cette langue la loi de Bartsch s'exerce alors qu'il n'y a pas de diphtongaison française de a (voir par exemple le type "moitié" ci-dessous). Mais les aboutissements semblent hétérogènes, tantôt avec iè, tantôt avec ia : fr.pr. chièvre "chèvre", metiat "moitié" ; les influences françaises et occitanes ont pu jouer. À étudier.

- Théorie avec diphtongaison française de a :

Le phonème palatal a une influence fermante sur le segment initial de a tonique libre, qui venait d'être diphtongué en aè̯ comme indiqué ci-dessus (diphtongaison française). Cela crée donc une nouvelle diphtongaison ; celle-ci se réalise "par l'avant" (c'est la partie initiale de la voyelle qui est modifiée). Au total, on obtient une triphtongue, qui se simplifie en iè voire en è :

/a è̯/ > (diphtongaison par l'avant) /i̯ a è̯/ >  /i̯ è/ (> /è/)

Exemple de "cher", synthèse d'après IPHAF:108,113 :

cārŭ(m)

> tcharó (V^e siècle)

> tchaè̯ró (VI^e siècle)

> tchiae̯r > tchièè̯r 

> (désaffrication, ʃié > ʃé) tchièr > cher.

- Théorie sans diphtongaison française de a :

(PHF-z:115-116), à faire.

> (1^e moitié du V^e siècle) /k̮äærʋ/ (a est resserré en æ, PHF-z:115)

>

latin		occitan		français
ā, ă tonique		/a/		/i̯é/ (> /é/)
-ārĕ (derrière future palatale)		-ar		-ier (> -er)
cănĕ(m)		can		chien
capră(m)		cabra		a.fr. chiévre > chèvre
căpŭ(m)		cap		a.fr. chiéf > chef
cārŭ(m)		car		a.fr. chiér > cher
căsăm		casa		a.fr. chiése "maison" (voir chiés > chez)

Tableau ci-dessus. Effet de Bartsch (cas général). Le a tonique libre latin aboutit à ié, iè (souvent réduit par la suite en é, è).

  ☜

Dans "moitié", "amitié", "pitié", a.fr. deintié "dignité ; mets de choix", le -ié est typique du français ; en occitan on a mitat, amistat, pitat (v.pop.), AO denhtat. Ces mots français ont en effet subi l'effet de Bartsch. Leur particularité tient à ce que la syllabe latine tā vient au contact d'une palatale antécédente, au moment des syncopes. Le t devient alors lui-même palatalisé (palatalisation progressive), ce qui engendre l'effet de Bartsch sur le a subséquent.

Francoprovençal : en francoprovençal, l'effet de Barsch s'est également exercé, sans que a ait subi la diphtongaison française : voir carte 1636 de l'ALF fr.pr. metiat.

Par exemple pour "moitié", voici le scénario (avec diphtongaison française, essentiellement d'après IPHAF:85,113, développé) :

mĕdĭĕtātĕ(m) "milieu ; moitié"
*/méðiétaːté/
> */méðyétaːté/
> (avant Pomp : dy > yy) /méyyétaːté/
> (quand ? syncope suivie d'une palatalisation progressive ; vers l'an 400 : t > d) */meyyt'adé/
> (VIe siècle : diphtongaison française de a, d > ð) */meyyt'æè̯ðé/
> (effet de Bartsch) */méyt'i̯æè̯ðé/
> (VIe siècle : dépalatalisation) */méyti̯æè̯ðé/
> (avant Eulalie : monophtongaison æè̯ > æ) */méyti̯æðé/
> (VIIe et VIIIe siècles : apocopes suivies du renforcement ð > θ) */meyti̯æθ/
> (fin du XIe siècle : amuïssement de θ) /meyt'i̯è/	→ a.fr. meitie
> (ei > oi en prétonique) "moitié".	→ "moitié"

Origine des palatalisations :

- mĕdĭĕtātĕm : voir palatalisation d + ĭ, ĕ en hiatus ;

- *ămīcĭtātĕm : voir palatalisation ci en position faible ;

- pĭĕtātĕm : ce mot est en fait pījĕtātĕm : [piːyétaːté] (IPHAF:85), donc voir "fausse palatalisation" renforcement du yod  ;

- dĭgnĭtātĕm : voir palatalisation de gn.

latin		occitan		français
ā, ă tonique		-/a/		-/i̯é/
*ămīcĭtātĕ(m)		amistat		amitié
dĭgnĭtātĕ(m)		AO denhtat		a.fr. deintié
mĕdĭĕtātĕ(m)		mitat		moitié
pĭĕtātĕm (*pījĕtātĕm)		pitat, piatat, pietat (1)		pitié

Tableau ci-dessus. Effet de Bartsch (cas de type "moitié"). En français, le a tonique libre latin aboutit à -ié.

(1) Pour pĭĕtātĕm, l'AO piatat, pietat sont sans doute des mots savants, calqués sur l'écrit pĭĕtās, l'espagnol piedad semble être semi-savant (avec t > d). 

  ☜

Pour mĕdĭānŭ(m) > "moyen" : le suffixe latin -(ĭ)ānŭs évolue en -yen, -ien après palatale (CNRTL "-ien"). D'où dĕcānŭm > "doyen", mĕdĭānŭm > "moyen", pāgānŭm > "païen", et "citoyen" par analogie. En effet en domaine d'oïl :

- dĕcānŭ(m) : ka > ya (y est une palatale) ;

- mĕdĭānŭ(m) : dĭa > ya (plus souvent > ja en occitan) ;

- pāgānŭ(m) : ga > ya.

Il a existé les étapes a.fr. deiien ; moiien, meien ; paiien.

- Selon moi, le double i correspond à y + i̯ provenant de l'effet de Bartsch (à étudier) ;

- Pour l'évolution -eien > -oyen, voir ci-dessus ei > oi en prétonique.

(Voir aussi IPHAF:122, qui signale que le i est maintenu comme dans "chien" : "diphtongue nasale", mais le cas me semble différent pour "moyen", ou justement le i semble être tombé après y).

latin		occitan		français
ā, ă tonique (après palatale et devant -n)		/ã/		/è̃/
dĕcānŭm		degan		doyen
mĕdĭānŭ(m)		mejan		moyen
pāgānŭm		pagan (pacan)		païen

Tableau ci-dessus. Effet de Bartsch (cas de type "moyen").

  ☜

Pour căcăt > "(il) chie" : c intervocalique > y, on aboutit donc à la triphongue iei dans */tʃiéyet/, puis iei > i, d'où "chie" (IPHAF:113).

Pour jăcĕt > "(il) gît", l'apparition de i diphtongal pour ke conduit à la triphongue iei dans */djiéist/, puis iei > i, d'où gist > "gît" (IPHAF:113).

Pour les noms de lieu en -ĭācŭm (type Săbīnĭācŭm), voir ci-dessus toponymes en -ĭācŭm.

latin		occitan		français
ā, ă tonique (devant futur i ou y en français)		/a/		/i̯éi/ > /i/
-ĭācŭm (Săbīnĭācŭm)		-ac (Savinhac)		-y (Savigny)
căcăt		caga		(il) chie
jăcĕt		jais		(il) gît

Tableau ci-dessus. Effet de Bartsch (cas de type "il chie"). Le a tonique libre est diphtongué en français (phénomène aboutissant à é, e). 

☜

Pour le français, un phonème palatal a une influence fermante sur a initial prétonique libre.

/a/ > /é/ > /ə/

(deuxième aspect de la loi de Bartsch)

căballŭ(m) "cheval"

/kavallʋ/

> (1^e moitié du V^e s. : 4^es palatalisations) */tʃavallʋ/

> (VI^e siècle : action fermante de tʃ) */tʃévallʋ/

> (fin VI^e siècle : -u > -ó) */tʃévalló/

> (VII^e siècle : dégémination et apocope) */tʃéval/

> (milieu du XI^e siècle : affaiblissement é > ë) */tʃəval/

> (vers 1200 : désaffrication) */ʃəval/ → "cheval"

latin		occitan		français
ā, ă prétonique		/a/		/é/ > /ə/
căballŭ(m)		cavau		cheval
cānūtŭ(m)		canut		chenu
cănīcŭlă(m)		canilha		chenille
gallīnăm > *gallīnă(m)		galina		geline
jăcērĕ		(AO) jazẹr, jazir ; (a) jasir		gésir (1)

Tableau ci-dessus. Fermeture du a initial libre après phonème palatal en français (loi de Bartsch). 

(1) Pour jăcērĕ > */djai̯zir/ > */djéi̯zir/ > gésir, voir ci-dessous i diphtongal lié aux troisièmes palatalisations.

  ☜

Pour le français, on observe qu'un phonème palatal suivi de /é/ tonique libre a évolué en /i/ : cērăm > "cire", mĕrcēdĕm > "merci", Nŭcētŭm > "Noisy"... Le cas des infinitifs de type plăcērĕ > "plaisir" est peut-être à rattacher à cette situation, mais il est possible aussi de les rattacher à la tendance -ērĕ > -īrĕ.

Donc (PHF-f2:320, IPHAF:114), un phonème palatal a eu une action fermante sur é tonique libre subséquent (qui venait d'être diphtongué en éi̯ comme indiqué ci-dessus). Ainsi le phonème  ͜ts (< c en position forte subissant les deuxièmes palatalisations, ou bien en position faible subissant les troisièmes palatalisations) a une action fermante sur le premier segment de éi̯  :

  */͜tséː/

> (VI^e siècle : diphtongaison française)  */͜tséi̯/

> (action fermante de la palatale sur le premier segment de la voyelle subséquente)  */͜tsi̯éi̯/

> (monophtongaison i̯éi̯ > i, dépalatalisation à partir de la fin du VI^e siècle)  /tsi/

> (XII^e siècle : désaffrication) /si/

PHF-f2:321 estime que pour le français, les traces de cette action fermante auraient disparu dans cĭcĕrĕ(m) > a.fr. cẹire "pois-chiche" (mais il existe a.fr. cice > "chiche" : à étudier), cĭnĕrĕ(m) > "cendre", Francĭscŭ(m) > "François". Le groupe /͜tsi̯é/ aurait été simplifié très tôt en /͜tsé/. 

Pour l'occitan, cẹra, mercẹ, plazẹr... semblent être les formes typiques en AO bien que cira, merci, plazir existent. Pour cira, GIPPM-1:140 §83 propose une métaphonie à partir de cērĕă > *cērya.

Pour AO ciera : ? (tableau ci-dessous).

GIPPM-1:139 : (r.g.f.d.e.a.) "§ 82. — Cēpa > cebo, etc. : aucun mot n'indique de façon indiscutable une fermeture par le latin c, g précédent comme dans vfr. cive, etc... ; on verra donc un emprunt au fr dans païs "pays" à côté de pagés "paysan" < pagē(n)se (vpr. paés et païs "pays"), une substitution de suffixe dans poucin < pull(i)cīnu pour -ēnu [...], -ī- de vīnu dans rasin, aq. (ar)rasim ~ -dim, etc... <  vpr. razim < *racimu pour -ēmu."

Tableau d'exemples :

latin		occitan		français
/kéː/		/é/, /éi̯/ /i̯é/ (/i/ : franc. ?)		/͜tsi̯éi̯/ > /si/, /zi/
-ācē(n)sĕ(m) *Bellovācēnsĕm *Camerācēnsĕm				-aisis Beauvaisis Cambraisis (PHF-f2:321) (voir *părīsĭensĕm > Parisis)
cēpă(m)		ceba "oignon" AO cẹba		cive
cēră(m)		AO cẹra, ciera, cira ; niç cèira		cire
lĭcērĕ		AO lezẹr, lezir		loisir
germ *marka "frontière" > *marcē(n)sĕ(m)		AO marquẹs		a.fr. marchis > marquis
mĕrcēdĕ(m)		AO mercẹ, mercẹi, mercẹr, merci		merci
Nŭcētŭ(m)				Noisy
plăcērĕ		AO plazẹr, plazir		plaisir
/géː/		/é/, /ié/... ?		/yyéi̯/ > /i/
pāgē(n)sĕ(m)		AO paẹs, païs ; Vel paiés		a.fr. païs "pays"

Tableau ci-dessus. Évolution de /é/ libre tonique après /͜ts/. Les mots français du tableau sont tirés de PHF-f2:320.

En français, la double diphtongaison : par l'avant en raison de la palatalisation, et par l'arrière en raison de la diphtongaison française, aboutit à la triphtongue iéi, qui se réduit en i.

  ☜

Pour résumer, on a pour é, ó, a toniques libres en français :

é > éi̯ > wa

ó > óʋ̯ > œ, ë

a > aè̯ > é, è

Pour a tonique derrière /tʃ/ ou /dj/ :

a > i̯é

Pour a initial libre derrière /tʃ/ ou /dj/ :

a > ë

Dans cet exposé, la diphtongaison française au sens large constitue le troisième phénomène majeur qui explique pourquoi de nombreux mots français ont des voyelles différentes des mots occitans (voir le 2^e phénomène ci-dessus).

 ☜

Voir les détails à diphtongaison devant l.

Cette diphtongaison n'affecte que l'occitan et peu de mots ; elle a été peu étudiée. Elle date peut-être du VI^e siècle.

Elle affecte i et u toniques (libres ?) (respectivement < ī et < ū latins, voir mutation vocalique) devant -l- (donc elle est conditionnée). 

Bien sûr elle n'affecte pas les mots avec  l + ĭ, ă en hiatus (ex : fīlĭŭm, fīlĭăm), qui ont subi les premières palatalisations. 

Elle est du type : 

i > i̯é (ou i̯è, i̯a)

u > ʋ̯ò

latin		français		occitan
-īl- > -il-		-il-		-i̯é-
anguillăm > anguīlă(m)		anguille		anguiela
aprīlĕ(m)		avril		abrieu
argīllăm > argīlă(m)		argile		argiela (argela...)
fīlārĕ		filer		fielar
fīlŭ(m)		fil		fieu
pīlă(m)		pile		piela (2)
vīllăm > vīlă(m)		ville		viela
-ūl- > -ul-		-ul-		-ʋ̯ò-
cŭcūlŭ(m)		coucou (3)		coguòu, coguieu (4)
cūlŭ(m)		cul		cuòu, quieu (4)
mūlŭ(m)		mul (a.fr.) "mulet"		muòu
mūlă(m)		mule		muòla

Tableau ci-dessus. Diphtongaison devant -l- absente en français, mais présente en occitan.

(2) Cela vaut pour les deux étymons : pīlă "mortier, auge" et pīlă "pilier, colonne". 

(3) La forme française "coucou" a conservé le -k- par influence du cri de l'oiseau ; par ailleurs elle est héritée d'une forme cŭcŭlŭm, issue de cŭcūlŭm par assimilation des deux voyelles (également par influence du cri de l'oiseau) : CNRTL.

(4) Pour les formes coguieu, quieu, voir les détails à diphtongaison devant l.

  ☜

On peut constater une diphtongaison apparente en /ʋ̯/ en occitan pour les voyelles latines suivies de b, v + ĭ, ĕ en hiatus : abbrĕvĭăt > abreuja "(il) abrège", *lĕvĭāriŭm > leugier "léger". Voir b, v + ĭ, ĕ en hiatus.

Autres diphtongaisons à étudier :

Cresson > creisson, grateron > grateiron, eriçon > eiriçon.

 ☜

En occitan, le v devenu final a évolué en /ʋ̯/, alors qu'en français il a évolué en f : bŏvĕm > buòu, bœuf (GIPPM-2:115, IPHAF:147). Voir les détails à vocalisation de v.

Par exemple :

bŏve(m) > *buòwe > *buove > *buòv > buòu "bœuf".

Ce -v final provient d'un -v- latin, mais il peut provenir aussi d'un -b- latin, puisque b et v intervocaliques se rejoignent au début du II^e siècle :

trăbĕ(m) > *trave > oc. trau, a.fr. tref "poutre"

En outre pour le français, le -v final peut provenir d'un -p- latin : -p- > -b- > -v-.

Donc pour le français : -p- > -b- > -v- > -f (durcissement de v devenu final) ;

pour l'occitan -p- > -b- > -p (durcissement de b devenu final) :

ăpĕm > a.fr. ef "abeille" ("abeille" est d'origine occitane < ăpĭcŭlă) ;

*căpŭm > "chef" (*căpŭm) / oc cap ;

nĕpŏs > a.fr. CSS nief "neveu" / AO neps ;

sæpĕm > a.fr. soif "haie" / AO sẹp "haie" (voir sebissa). (Pour æ, voir diphtongues latines sæpĕm).

Pour le français, les apocopes se réalisent aux VII^e et VIII^e siècles, et c'est à ces dates que v devenu final se durcit en -f (c'est ce que je déduis de IPHAF:147, 196).

La date des apocopes est sans doute peu différente en domaine d'oc ; dès les premiers écrits occitans (X^e, XI^e siècle), la vocalisation est déjà réalisée :

PassClerm : neus < *nĭvĭs, greu < grăvĕm, caitieu < captivum, viu < vīvŭm.

SFoi : lȩu < lĕvĕm, trau < trăbĕm, suau < sŭāvĕm, nau < nāvĕm, cau < căvŭm...

Il faut remarquer que le catalan partage avec l'occitan cette caractéristique de vocalisation du v final : catalan clau, neu, bou, nou...

latin		occitan	français
v /w/ en fin de mot	> /β/ > /v/	-/ʋ/	-f
b /b/ en fin de mot
-īvŭ(m) (natīvŭm)		-iu (AO nadiu)	-if (naïf)
bŏvĕ(m)		buòu	bœuf
brĕvŭ(m)		brèu, brièu (1)	bref
căvŭ(m)		AO cau	(creux)
cĭvĕ(m)		AO ciu	(cité, ville)
clăvĕ(m)		clau	clef
grăvĕm > *grĕvĕ(m)		grèu	a.fr. grief "grave"
lĕvĕ(m)		lèu	("léger")
nāvĕ(m)		nau	nef
nĭvĕ(m)		nèu	a.fr. noif "neige"
nŏvĕ(m)		nòu	neuf (nombre)
nŏvŭ(m)		nòu	neuf (adjectif)
ōvu(m) > ŏvŭ(m)		uòu	œuf
rīvŭ(m)		riu	a.fr. rif "ruisseau"
sŭāvĕ(m)		suau	a.fr. souef "suave"
vīvō		AO viu (GAP)	a.fr. vif "(je) vis"
vīvŭ(m)		viu	vif
bĭbō		AO beu (GAP)	a.fr. boif "(je) bois"
sēbŭ(m)		seu	suif
trăbĕ(m)		trau	a.fr. tref "poutre"

Tableau ci-dessus. Évolution du v final en occitan et en français.

Des voyelles françaises ont subi la diphtongaison romane spontanée ou la diphtongaison française, ce qui explique qu'elles diffèrent de l'occitan.

(1) L'occitan brieu s'explique par la diphtongaison èu > ieu ; alors que l'a.fr. brief s'explique par la diphtongaison romane spontanée.

 ☜

Surtout à partir du XV^e siècle, dans une bonne moitié du domaine d'oc, le ò (provenant du ŏ latin) se diphtongue en /wò/, /wa/ ou /we/. Voir la carte concernant la Provence. Cela n'a lieu (pour résumer) que si la diphtongaison ne donne pas des mots trop difficiles à prononcer (GIPPM-1:162) : bòn, pònt, pòrta, mòra "meurt" se diphtonguent, mais pròva, flòta, tròba ne se diphtonguent pas. Ce phénomène différencié en fonction des régions donne une marque forte aux accents de terroir, et en occitan il contribue à reconnaître l'origine géographique d'un locuteur.

La graphie classique ne note pas cette diphtongaison, et il convient à chacun d'interpréter l'orthographe avec son propre accent.

latin		occitan		français
ŏ		/ò/, /wò/, /wa/ ou /we/		o
bŏnŭ(m)		bòn /bõ, bwõ, bwã, bwẽ/		bon
cŏr		còr /kòr, kwòr, kwar, kwer/		cœur
mŏlăm		mòla /ò, wò, wa, we/		meule
mŏrĭt		mòra /ò, wò, wa, we/		meurt

Tableau ci-dessus : la diphtongaison de -ò-, présente dans une moitié du domaine d'oc et absente en domaine d'oïl. En domaine d'oïl, le -o- libre a subi la diphtongaison romane spontanée au début du quatrième siècle, ce qui explique -eu-, -œu- à la place de -o-.

  ☜

Au moins à partir du XIII^e siècle, eu tonique /èʋ̯/ évolue en la triphtongue ieu /i̯éʋ̯/ (GIPPM-1:149). Cela affecte un petit nombre de mots. L'élément /ʋ̯/ peut être soit latin (Dĕŭm), soit issu de la vocalisation de l implosif (fĕl), soit issu de diphtongaison par coalescence (ĕgŏ). L'apparition de cette diphtongue est disparate, et il faudrait étudier la diversité des traitements dialectaux.

Cette diphtongaison semble avoir aussi affecté quelques mots en ancien français (peut-être limités à des formes dialectales), dont un seul mot est resté en français moderne : "pieu" (la triphtongue en ancien français a évolué en /yë/). En ancien français aussi : tieus pour "tel", hostieus pour "de l'hôte", quieus pour "quel".

Cette diphtongaison produit la même triphtongue que pour la diphtongaison iu > ieu (riu > rieu "ruisseau", viu > vieu "il vit"...).

Pour le français : 

pālos  (accusatif pluriel de pālus) > (diphtongaison française, de a tonique libre ci-dessus vers le VII^e siècle) péls > (vocalisation de l devant consonne vers le X^e siècle) CRP peus > pieus (date ?) (voir notamment PPH, sans pagination ; CNRTL).

(voir aussi PHF-f2:319)

L'évolution eu > ieu est une diphtongaison conditionnée par u diphtongal.

C'est très probablement le même phénomène en occitan.

latin		occitan		français
Andræum (1)		Andrèu > Andrieu		André
dĕŭ(m)		dèu > dieu		dieu (2)
ĕgŏ		èu > ieu		je
a.b.fr. *fĕhu		fèu > fieu		fief (2)
fĕl		fèu (> fieu)		fiel (2)
jūdæŭm (1)		jusèu > jusieu		juif
lĕgūmĭnĕ(m)		leume > lieume (prov.rh.)		légume (leun a.fr.)
mĕŭ(m)		mèu > mieu		mien (2)
rōmæŭm (1)		romèu > romieu		(pèlerin)
tēgŭlŭ(m)		teule > tieule (lang)		tuile

Tableau ci-dessus : la diphtongaison eu > ieu en occitan.

(1) Pour *Andræŭm, jūdæŭm, *rōmæŭm, on obtient un /è:/ accentué par monophtongaison dans les milieux populaires.

(2) Le /i̯/ occitan s'explique par la diphtongaison eu > ieu, alors que le i français (dans "dieu, fief, fiel, mien..." s'expliquerait par la diphtongaison romane spontanée (IPHAF:31), bien plus ancienne.

Le français "mien" est la forme tonique de mĕŭm et a conservé l'équivalent du -m final (type monosyllabe, voir la partie 2. : amuïssement de -m) ; et en occitan : disparition du -m.

  ☜
  ☜

Voir ci-dessus diphtongue latine au conservée en occitan.

  ☜

Voir ci-dessus diphtongaison romane.

  ☜

Voir les détails dans l'évolution historique à : vocalisation de l.

latin		languedocien		provençal		français
al (+ consonne)	>	/al/		/aʋ̯/ (dès Xe s.)		/ó/ (XVIe siècle)
cal(i)dum		cald		caud /aʋ̯/		chaud /ó/
altrum		altre		autre /aʋ̯/		autre /ó/
calceare		calçar		cauçar /óʋ̯/		chausser /ó/

Tableau ci-dessus. Vocalisation du l devant consonne en provençal, créant une diphtongue qui a été réduite en français (mais l'ancienne prononciation est conservée à l'écrit).

  ☜

Derrière  [ʃ], [j], [ñ], [λ], en français souvent la diphtongue [i̯é] ([yé]) se simplifie en [é] (CNRTL "-ier"). En effet, y s'inclut dans la consonne précédente, pour des raisons articulatoires (à développer). En occitan, la même tendance s'entend (influence du français ?), moins systématiquement (estrangier > souvent estranger, mais leugier "léger" bien conservé).

Après [(t)s], [r], il semble que le même phénomène se soit parfois produit (ci-dessous chacier, recincier > chasser, rincer), (*exclariare > esclairier > éclairer)

  ☜

Voir -ārĭŭs > -ier ("Diphtongaison romane").

*dŏmĭnĭārĭŭm > a.fr. dangier > "danger"

a.fr. estrange + -ier > a.fr. estrangier > "étranger"

*lĕvĭāriŭm > a.fr. legier > "léger" (pr leugier [lówdjyé] est bien conservé avec [-yé])

*vervecarius > berbicarius > a.fr. bergier > "berger"

vĭrĭdĭārĭŭm > a.fr. vergier > "verger"

...

Dans -gnier, -illier, l'orthographe avec i est conservée mais n'est pas articulée : "châtaignier", "groseillier" (à mieux étudier).

  ☜

Le groupe -ié- issu de l'effet Bartsch ne concerne par nature que le français (et le franco-provençal).

  ☜

cārŭm > a.fr. chier > "cher"

a.fr. chièvre > "chèvre"

  ☜

(Je recense les cas ci-dessous car ils contredisent apparemment la théorie de la métathèse de PH-2020:370-373 : [r, s ou ts] + yod)

Terminaison -ier de l'infinitif :

abbreviare > a.fr. abregier > abréger

*acutiare > a.fr. aiguisier > aiguiser

cambiare > a.fr. changier > changer

*coacticare > a.fr. cachier > cacher

*captiare a.fr. chacier > chasser

circare > a.fr. cherchier > chercher

*directiare > drecier > dresser

*stakka → a.fr. estachier > attacher

manducare > a.fr. mangier > manger

*recentiare > a.fr. recincier > rincer, voir (AO) rezensar, rensar

La désinence -ier existait aussi dans :

calceare > chaucier > chausser

laqueare > lacier > lacer

basiare > baisier > baiser

*bassiare > baissier > baisser

laxare > laissier > laisser

*pissiare > pissier > pisser

...

Mais non dans :

causari > causare > choser (et "causer", emprunt)

cessare > cesser

lassare > lasser

quassare > casser

*passare > passer

*rasare > raser

...

  ☜ 

Dans l'évolution du latin de Gaule, de nombreuses triphtongues sont apparues en domaine d'oc, et sans doute davantage en domaine d'oïl (iae, eau). 

En français (IPHAF:124), elles ont toutes été réduites en diphtongues ("nuit", "mieux"), ou bien elles sont été monophtonguées ("six", "eau"). (Dans "mieux", "eau", leur mémoire est conservée dans l'orthographe).

En occitan, elles ont en général été soit conservées (buòu), soit réduites en diphtongues.

  ☜
  ☜

En français, l'ancienne diphtongue iei a en général été monophtonguée en i :

ecclĕsĭăm > *eglieisa > "église" (diphtongaison conditionnée par s') ;

prĕcăt > *prieie > "(il) prie" (diphtongaison spontanée) ;

Certains dialectes de l'Ouest montrent iei > è : voir carte ALF "cerise" : [srèːj] notamment dans 53, 61.

On peut proposer l'évolution ièi > èi (forme encore présente) > è. Je pense qu'on peut faire le rapprochement avec les toponymes de types Savigné, Sévigné, bien que les zones géographiques de l'actuel [srèːj] et des toponymes de types Savigné ne coïncident pas exactement, et bien que è n'est pas é. Voir ci-dessus Savigné.

Il faut remarquer que l'aboutissement è existe aussi dans les dialectes de l'Est : types srèːh, slèːj, səlèːj slèːz (88, 70, nord du 25).

En occitan, la triphtongue iei est tantôt conservée (cerièisa "cerise", sièis "six"), tantôt réduite en diphtongue (glèisa "église").

  ☜

Ce cas ne concerne que le français. Les palatales apparaissent notamment au cours des quatre phases de palatalisations.

Type cērăm > "cire"

Voir ci-dessus cērăm > cire (ci-dessus). Il y a probablement eu vers le VI^e siècle : */͜tsé/ */͜tséi̯/ > */͜tsi̯éi̯/ > /tsi/.

Type Săbīnĭācŭm > Savigny

Type occidental : Săbīnĭācŭm > Savigné, Sévigné

Dans certains dialectes de l'Ouest, les toponymes en -ĭācŭm aboutissent en des formes en -é. Voir ci-dessus Savigné.

  ☜

En français, on retrouve la monophtongaison iei > i (nom pĕjŏr /péyyór/ > *pieire > "pire"), mais il me semble que cela se réalise essentiellement quand r est suivi de voyelle.

En français comme en occitan, quand r est devenu final (pour les masculins, au moment des apocopes), ou quand il est suivi de consonne, dans ieir devient facilement ier. 

Aspect phonétique : ce i ne semble pas pouvoir s'assimiler à un r battu (roulé) final, donc c'est probablement un amuïssement par simplification (le groupe -ieir étant assez difficile à prononcer).

Par exemple :

- pour le français : ĭntĕgrŭm > *entieir > "entier" ; dans les féminins, ce i aurait été intégré dans l'évolution iei > i, par exemple ĭntĕgrăm > *entieire > a.fr. "entire". 

(PHF-f2:326) "À l'époque prélittéraire, il a dû exister une alternance entre les masculins entier, premier et les féminins entire, premire. Elle n'existe pourtant plus dans les anciens textes. Le féminin a été refait sur le masculin ; d'où entière, première. L'inverse a pu aussi se produire. On trouve en effet en vfr. des masculins entir et premir, avec i analogique du féminin."

(Pour entir, F. de La Chaussée est trop succinct : IPHAF:124, il n'explique pas la simplification -ieir > -ier).

- pour l'occitan, on a eu le même type d'alternance masculin/féminin, mais sans simplification iei > i au féminin :

ĭntĕgrŭm > *entieir > AO entier ;

ĭntĕgrăm > AO entieira (voir les citations dans LR 2:564a, qui montrent nettement une alternance masculin entier / féminin entieira ou enteira).

Voici les situations qui montrent cet amuïssement du second i en occitan :

- diphtongaison devant r palatalisé (avec -ier, mestier, mostier, tiera, mais fr. "tire"), voir notamment r + ĭ, ĕ en hiatus parvenu en position finale en occitan : -ātōrĭŭ > */-adóiró/ > -ador ;

- diphtongaison devant yod issu de dr, gr ;

- "tiers".

  ☜

Voir schéma d'évolution de uò (ce schéma concerne la descendance de ŏ tonique libre, mais il peut expliquer aussi en partie l'évolution de ŏ dans la diphtongaison conditionnée).

Par exemple dans nŏctĕm > "nuit", l'évolution est ʋoi > ʋei > ʋi > ui > üi.

(à continuer)

☜

Le i diphtongal de transition est par exemple le i dans baisar (bāsĭārĕ > baisar). Son apparition est liée aux palatalisations, voir la partie 2 : i diphtongal de transition. Dans certaines situations, il apparaît en français, mais pas en occitan.

Remarque : Les paragraphes ci-dessous restent hélas descriptifs. Ils dégagent des différences entre l'occitan et le français, mais je ne sais pas expliquer leur origine. Les deux possibilittés sont :

- Un mécanisme phonétique différent dans le nord et dans le sud de la Gaule ;

- Un effacement conscient du i diphtongal, de la part des des lettrés des premiers siècles après J.-C., qui auraient souhaité effacer un trait phonétique populaire leur semblant trop éloigné du latin. Voir ci-dessus superstrat.

Il faut remarquer qu'une fois encore, ce trait maintient l'occitan plus proche du latin (surtout le sud-occitan), contrairement au français qui s'en éloigne. Par exemple AO CSS /radzó/ "raison" est plus proche du latin rătĭō que /rai̯dzó/.

(premières palatalisations)

☜

Voir dans la partie 2 : évolution de t + ĭ, ĕ en hiatus. Voir notamment étude de i diphtongal devant tĭ, tĕ + voyelle.

Dans certains mots avec t + ĭ en hiatus, le i diphtongal n'apparaît pas en occitan mais il apparaît toujours en français.

latin		occitan		français
prĕtĭu(m)		pretz		*prieits > prix
pŭtĕus		potz		puits
rătĭōnĕ(m)		rason		raison
sătĭōnĕ(m)		sason		saison
Ūcĕtĭăs		Usètz "Uzès"

Tableau ci-dessus. Cas d'apparition de i diphtongal devant t demi-palatalisé, absente en occitan mais présente en français. La graphie du français conserve la prononciation de l'ancien français.

(troisièmes palatalisations)

☜

Voir dans la partie 2 : troisièmes palatalisations (où le tableau est plus complet).

Pour ke, ki (e, i non en hiatus), le i diphtongal n'apparaît pas en occitan (sauf en d), mais il apparaît toujours en français.

latin		occitan		français
V + /k/ (suivi de e ou i)		/z/ (-/s/, -/ts/)		(a.fr.) /i̯z/ (-/i̯ts/)
*ăvĭcĕllŭm > aucĕllŭ(m)		auzèu (1)		oiseau
crŭcĕ(m)		crotz		croix
dĕcĕ(m)		dètz		/di̯èi̯tsé/ > dix
jăcērĕ		(g) jàser		*/djai̯zir/ gésir (2)
*lūcīre		lusir		a.fr. luisir "luire"
pācĕ(m)		patz		paix
plăcērĕ		plaser		plaisir
răcēmŭ(m) > răcīmŭ(m)		rasim		raisin
vōcĕ(m)		votz		voix

Tableau ci-dessus. Cas d'apparition de i diphtongal devant k palatalisé, absente en occitan mais présente en français. La graphie du français conserve la prononciation de l'ancien français.

(1) Pour *ăvĭcĕllŭm > aucĕllŭm, les variantes occitanes avec c (aucèu) montrent un blocage de la sonorisation ; voir étude des descendants de aucĕllŭm.

(2) Pour jăcērĕ > /djai̯zir/ > (loi de Bartsch) */djéi̯zir/ > /jézir/.

☜

Cette notion est développée par F. de La Chaussée (IPHAF:74) d'après SM:549... pour le français. Devant un /ñ/ devenu implosif (c'est-à-dire parvenu en position finale dans un mot, ou plus rarement ici devant consonne), un i diphtongal est apparu en français (IPHAF:74), mais il n'est pas apparu en occitan. Par exemple, "coin", "poing", "saint" (jadis prononcés /kói̯ñ/, /pói̯ñ/, /sai̯ñt/, IPHAF:74) correspondent à AO conh, ponh, sanh(t).

Origine de /ñ/ implosif :

La palatalisation du n ( > /ñ/) a eu lieu dans cinq situations (ci-dessous), où d'ailleurs le /ñ/ a pu disparaître par la suite (régression), en position implosive (c'est-à-dire en position finale ou préconsonantique).

- La position implosive finale est acquise au moment des apocopes, vers les VII^e et VIII^e siècles.

En français, le i diphtongal n'apparaît bien qu'en position implosive de /ñ/, car s'il apparaissait devant [ña], on aurait en français :

- toujours "araigne", "châtaigne", "montaigne" alors que "châstagne", "aragne" sont largement attestés, et bien sûr "montagne" (voir le problème de montaigne) ;

- Bŭrgŭndĭăm, grŭndĭăt, rĕtŭndĭăt, vĕrēcŭndĭă > _＊Bourgoigne, _＊groigne, _＊roigne, _＊vergoigne avec [wa], et non "grogne", "Bourgogne", "rogne", "vergogne".

- La position implosive préconsonantique est systématique devant -nct- (sanctŭs, sanctă...), ce qui fait apparaître systématiquement i en français : "saint", "sainte"... (autrefois prononcés avec le i). Devant -nty- (căntĭōnĕm > "chanson"), il n'y a pas apparition de i car selon F. de La Chaussée, on serait dans le même cas que -ndy- (Bŭrgŭndĭă) ci-dessus : -nty- > -ñt'- > -ñts'- : les éléments du groupe consonantique sont homorganes, avec "articulations très voisines les unes des autres", "leur palatalisation n'entraîne au départ ni effort ni ralentissement, donc pas de i̯." (IPHAF:74).

- La position implosive préconsonantique est acquise pour quelques mots au moment des syncopes :

n. grandĭŏr > a.fr. graindre (ci-dessous) : la syncope a mené en un premier temps à */grañr/, ce qui a entraîné l'apparition du i diphtongal > */graiñr/, un d épenthique et un -e épenthique se sont rajoutés ensuite > graindre ;

n. *pĭnctŏr > "peintre" (ci-dessous).

Dans chaque domaine ci-dessous, des analogies ont certainement exercé leur effet, notamment pour les verbes en -ngĕrĕ.

    ☜

Selon RLHI:90, dans l'évolution de ŏlĕŭm "huile", /λ/ est parvenu en position finale puis se dépalatalise (régression) et conduit à /i̯l/ (RLHI:90) : 

ŏlĕŭm > */òlyu/ > */òλó/ > /ò i̯ ɫ/ > /ò i̯ l/   →  a.fr. oïl, angl oil "huile"

Cependant les auteurs n'expliquent pas l'absence de diphtongaison romane ; on aurait le même aboutissement que "œil" (< ŏc(ŭ)lŭm).

Je pense que ce mot français a subi une influence savante, comme l'occitan òli (terminaison -i), et qu'il reste à expliquer son évolution phonétique de façon convaincante.

    ☜

Voir dans la partie 2 : évolution de n + ĭ, ĕ en hiatus.

L'évolution de n + ĭ, ĕ en hiatus mène à /ñ/ au II^e siècle. Ce /ñ/ fait entrave et empêche la diphtongaison française de se réaliser au VI^e siècle (voir "montagne" et non "montaigne"). Par contre, si /ñ/ parvient en fin de mot au moment des apocopes, un i diphtongal apparaît en français (VIII^e siècle), mais pas en occitan.

C'est bien en fin de mot que i diphtongal apparaît en français, car dans le cas contraire, on aurait toujours "araigne", "châtaigne", "montaigne" alors que "châtagne", "aragne" sont largement attestés, et bien sûr "montagne" (voir le problème de montaigne).

latin		occitan		français
n + ĭ, ĕ + ăm, ŭm		-nh		-in
*banĕŭ(m)		banh		bain
*bisunnju (1)		besonh		besoin
n. compānĭō (2)		companh		(a.fr. compain) copain
cŏtōnĕŭ(m)		codonh		coing (-ng)
cŭnĕŭ(m)		AO cọnh		coin
grŭnĭŭ(m)		gronh		groin
n. jūnĭŏr		-		a.fr. juindre, joindre (3)
jūnĭŭ(m)		junh		juin
*mŭnnĭo-		AO mọnh > monhon		a.fr. moing > moignon
sŏ(m)nĭŭ(m) (?)		AO sǫnh, sọnh (4)		soin
testimōnĭŭ(m)		tesmonh (5)		témoin

Tableau ci-dessus. Cas d'apparition de i diphtongal devant ñ < n + ĭ, ĕ en hiatus, devenu implosif, absente en occitan mais présente en français. La graphie du français conserve la prononciation de l'ancien français.

(1) *bisunnju est un emprunt à l'a.b.fr. *bisun(n)i "soin, besoin".

(2) Le nominatif compānĭō survit dans (oc.) companh, (fr.) "copain", et l'accusatif companĭōnĕm a donné (oc.) companhon, (fr.) "compagnon".

Par ailleurs, le i diphtongal du français dans "copain" s'explique ici par l'apparition du /ñ/ implosif, alors que dans "pain" (< pānĕm), le i diphtongal s'explique par la diphtongaison française. En effet, la palatalisation précoce n > ñ (II^e siècle) constitue une entrave pour la voyelle /a/ dans compānĭō, */kómpañó/ qui ne peut donc pas subir la diphtongaison française au V^e siècle (voir entrave par les palatales) ; la disparition du -ó final au VIII^e siècle entraîne la position implosive de /ñ/, avec l'apparition de i diphtongal en français.

(3) Pour a.fr. juindre, joindre "premier garçon de boulanger", voir l'apparition du n'r > ndr.

(4) Aussi en (OA) (l) sonh ; pour (pr) suenh, il s'agit peut-être d'une forme de diphtongaison conditionnée (?), à étudier. L'étymologie de "soin" n'est pas claire.

(5) Aussi testimòni par la voie savante.

☜

Voir dans la partie 2 : évolution de n + ĭ, ĕ en hiatus.

L'évolution de nd + ĭ, ĕ en hiatus mène à /ñ/ ; si ce dernier parvient en position préconsonantique ou finale, un i diphtongal apparaît en français (VIII^e siècle), mais pas en occitan.

C'est bien en fin de mot (ou en position préconsonantique) que ce i diphtongal apparaît en français, car dans le cas contraire, on aurait eu l'évolution : Bŭrgŭndĭăm, grŭndĭăt, rĕtŭndĭăt, vĕrēcŭndĭă > _＊Bourgoigne, _＊groigne, _＊roigne, _＊vergoigne avec [wa], et non "grogne", "Bourgogne", "rogne", "vergogne". 

latin		occitan		français
nd + ĭ, ĕ + ăm, ŭm		-nh		-in
*Bŭrgŭndĭŭm				fr.pr. "Bourgoin" (38)
n. grandĭŏr > *grannĭŏr		?		a.fr. CS graindre "plus grand" (1)

Tableau ci-dessus. Cas d'apparition de i diphtongal devant ñ < nd + ĭ, ĕ en hiatus, devenu implosif, absente en occitan mais présente en français. La graphie de l'ancien français témoigne de la diphtongaison /ai̯/.

(1) L'a.fr. graindre contient un d épenthique, voir graindre (d épenthique).

☜

Voir dans la partie 2 : cas de ntĭ, ntĕ (premières palatalisations).

Dans l'histoire de -nt- + ĭ, ĕ, un /ñ/ est apparu. Si ce /ñ/ parvient en fin de mot au moment des apocopes, un un i diphtongal est apparu en français, mais pas en occitan.

À ce jour, je ne connais qu'un seul mot dans ce cas : *antĭŭs "avant", qui aurait été construit en latin populaire comme un comparatif de antĕ sur le modèle de mĕlĭŭs "mieux", et qui se serait opposé à pŏstĭŭs "puis". *Antĭŭs survit dans (pr) ansin et dans (fr.) "ainsi".

latin		occitan		français
nt + ĭ, ĕ + ăm, ŭm		-nt-		-in-
*antĭŭs		(AO) ants		(a.fr.) aints

Tableau ci-dessus. Cas d'apparition de i diphtongal devant ñt < -nt- + ĭ, ĕ en hiatus, en finale, absente en occitan mais présente en français. Ce cas explique la différence en début de mot entre (pr) ansin et (fr.) "ainsi".

☜

Voir dans la partie 2 : évolution de -nct-.

Au cours de l'évolution de -nct-, on obtient -ñt- donc un ñ toujours implosif. Il y a ensuite régression : /ñ/ > /n/.

Dans ces cas aussi, un i diphtongal apparaît en français, mais pas en occitan.

latin		occitan		français
-nct-		-nt-		-int-
n. *pĭnctŏr		(AO) ?		peintre
pĭnctŭ(m)		pench		peint
*pĭnctūră(m)		(AO) penchura		peinture
planctŭ(m)		planch		plaint
pŭnctŭ(m)		ponch		point
sanctŭ(m)		sant (AO sanch)		saint
tĭnctŭ(m)		tench		teint
tĭnctūră(m)		tenchura		teinture

Tableau ci-dessus. Cas d'apparition de i diphtongal devant ñ < -nct- , devenu implosif, absente en occitan mais présente en français.

☜

Voir dans la partie 2 : évolution de n vélaire (-ng-, -nc-, -gn-) (deuxièmes palatalisations).

☜

D'après ce qu'on peut constater (voir palatalisation de -nge-, -ngi-), pour les verbes concernés, le /ñ/ devient implosif essentiellement en français, ce qui entraîne l'apparition du i diphtongal. En occitan, par le jeu des apocopes, /ñ/ reste en position intervocalique (sauf pour les 3^es personnes du singulier : planh "il plaint"). Ainsi, le i diphtongal n'apparaît qu'en français. De toute façon pour l'occitan, même pour planh "il plaint", on se trouve dans la situation de conh (ci-dessus), ponh (ci-dessous) : le i diphtongal n'apparaît pas.

En français et en dialecte provençal, le /ñ/ connaît ensuite la régression : /ñ/ > /n/ qui réalise plus tard les nasalisations, voir ci-dessus (mais on le conserve à l'écrit : -nh).

Dans le tableau ci-dessous, on donne quelques mots concernés ; la totalité est donnée dans le tableau de la partie "Du latin au provençal 2".

latin		occitan		français
-ng-		-nh-		in(d)
cĭngĕrĕ		cénher		ceindre
longē		AO lǫnh, lọnh, luenh "loin" (1)		loin
plangĕrĕ		plànher		plaindre
pungĕrĕ		pónher		poindre

Tableau ci-dessus. Cas d'apparition de i diphtongal devant ñ < -ng-, devenu implosif, absente en occitan mais présente en français. Voir la totalité des mots concernés dans le tableau de la partie "Du latin au provençal 2". La graphie du français conserve la prononciation de l'ancien français.

(1) pour longē, AO luenh, comme a.fr. luinz montrent probablement une diphtongaison conditionnée par nh.

☜

Voir dans la partie 2 : évolution de -nce-, -nci-.

À ma connaissance, un seul mot est concerné (avec ses formes conjuguées) : vĭncĕrĕ "vaincre", vĭncĭt "il vainc". Il existe aussi sans doute des noms propres. Au cours de l'évolution de -nce-, -nci, on obtient /ñ t̮/. Les scénarios sont présentés à la partie 2 : évolution de -nce-, -nci-. Il y a ensuite régression du ñ : ñ > n. Un i diphtongal apparaît en français, mais pas en occitan.

latin		occitan		français
-nc-		-ns-		-int-
vĭncĕrĕ		venser		veintre (> vaincre)
vĭncĭt		vens		veint

Tableau ci-dessus. Cas d'apparition de i diphtongal devant ñ < -ng-, devenu implosif, absente en occitan mais présente en français. La graphie du français conserve la prononciation de l'ancien français.

☜

Voir dans la partie 2 : évolution de -gn-.

En français comme en occitan, l'évolution de -gn- mène à /ñ/. Si /ñ/ devient implosif, un i diphtongal apparaît en français, mais pas en occitan.

latin		occitan		français
-gn-		-nh		-in
pŭgnŭ(m)		ponh		poing (-ng)
sĭgnŭm		senh		seing (-ng)
stagnŭ(m)		estanh		étain

Tableau ci-dessus. Cas d'apparition de i diphtongal devant ñ devenu implosif, absente en occitan mais présente en français.

 ☜ 
 ☜

Constat sur les voyelles nasales actuelles

En occitan, les voyelles nasales sont restées à un stade ancien dans lequel elles sont seulement partiellement nasalisées. En français, elles sont devenues complètement nasalisées. En effet en occitan, elles "conservent très généralement le timbre de la voyelle orale correspondante" (LO:24). Cela signifie que an, in, on, un sont prononcés avec un très fort accent du sud : certes on a besoin de faire sortir de l'air par les fosses nasales pour les prononcer, mais on entend quand même nettement a, i, o ou u en début de voyelle. C'est ce qui donne sans doute le trait le plus caractéristique de l'accent méridional.

Après le timbre de la voyelle nasalisée, on admet qu'on entend légèrement un ŋ ; certains auteurs ont mentionné un n vélaire net (par exemple GHLF:28). Ainsi on retranscrira lenga [lé̃^ŋgo/a], voir voyelles nasales à "Transcription phonétique". Selon F. de La Chaussée, (IPHAF:135), dans le Midi de la France, ce ŋ est le vestige du n latin, qui était prononcé dans le domaine d'oïl jusqu'en m.fr.. "En ancien français, la consonne nasale, après avoir nasalisé la voyelle antécédente, continue à se faire entendre en toutes positions, donc même implosive, et cela jusqu'au moyen français. Cet état de choses persiste encore partiellement dans le Midi."

Action nasalisante de m et n au cours de l'histoire

En français, c'est à partir du XI^e siècle que les nasalisations commencent à se réaliser (IPHAF:136). Devant m ou n (consonnes occlusives nasales), la voyelle se nasalise, d'abord en conservant l'articulation de la consonne m ou n. Cela est vrai pour m et n en toute position : suivis d'une consonne ou en fin de mot (m et n implosifs), mais également lorsqu'ils sont en position intervocalique (mais cette dernière va disparaître, voir juste ci-dessous).

  ☜    

En position intervocalique, les voyelles françaises se sont nasalisées puis dénasalisées :

/bònə/ > (nasalisation) /bò̃nə/ > (dénasalisation) bòːnə/.

La dénasalisation n'affecte que ces voyelles nasales devant m, n, gn intervocaliques. Cette dénasalisation a commencé

a commencé

Pour le français :

bŏnă(m) "bonne"
*/bòːna/
(diphtongaison romane) */bʋò̯na/
> (VIe siècle : -a > -ə) */bʋò̯nə/	→ buona Eulalie (-a étymologique)
> (ʋò̯ > ò) */bònə/
> (XIIe siècle : nasalisation) */bò̃nə/	→ a.fr. bonne (graphie indiquant la nasalisation)
> (à partir du
	→ a.fr. meitie
	→ "moitié"

La graphie française conserve la trace de la nasalisation par exemple dans "bonne" (< lat bŏnă), qui était prononcé *[bò̃nə], dans "pomme" (< lat pl.n.>sing.f. pŏmă), qui était prononcé *[pò̃mə], dans "femme" (< lat fēmĭnăm), qui était prononcé [fẽmə], puis [fɑ̃mə] (ci-dessous nasalisations des voyelles en français).

Parmi les mots français qui conservent cette mémoire de la nasalisation dans la graphie, on peut citer :

bonne, comme, couronne, femme, flamme, pomme... patr Boulongne.

(IPHAF:137) "Les graphies femme, pomme, bonne, représentent le stade précédant la dénasalisation".

(PHF-p:205)

 ☜

Par rapport au français, le provençal utilise un plus grand nombre de voyelles nasales (faiblement nasalisées) : ã, é̃, è̃, ĩ, ò̃, ʋ̃, ũ, (ẽ, õ, ó̃, œ̃).

Cela est dû au fait que le provençal (encore plus que les dialectes à l'ouest du Rhône, voir ci-dessous) reflète encore fidèlement les sept voyelles du système vocalique du latin tardif, alors que le français a simplifié ce système pour utiliser aujourd'hui seulement quatre voyelles nasales.

En effet en français s'est manifestée l'influence ouvrante de la nasalisation (IPHAF:133) : pour des raisons d'articulation, èn, én finissent par se prononcer comme an. De même /ĩ/ devient /è̃/, et /ũ/ devient /œ̃/. Ce phénomène n'a pas eu lieu en occitan, où les voyelles ne sont que partiellement nasalisées (voire pas du tout). Remarquons que cette influence ouvrante semble en contradiction avec l'influence fermante de n et m, mais ces deux phénomènes ont bien existé en français et ne sont pas contradictoires (l'influence fermante est plus ancienne). 

Pour l'occitan : l'est et l'ouest du Rhône : Le provençal et le vivaro-alpin (rive orientale du Rhône) sont plus conservateurs que les autres dialectes, car on y distingue encore /é̃/ et /è̃/ (GIPPM-1:155 et:156). En effet, dans les dialectes à l'ouest du Rhône, le e s'est fermé dans tous les cas devant consonne nasale implosive (n ou m). Voir è devant nasale implosive. Le cas est semblable pour ò devant nasale implosive.

Le résultat général est illustré dans les tableaux ci-dessous. Ces tableaux ne présentent que les voyelles entravées (donc non diphtonguées en français). Donc ils représentent les cas d'une voyelle + n / m + consonne éventuelle.

LPT1		XIe siècle			XIIe siècle		XIIIe siècle		XVIe siècle
an	>	ãn >	ɑ̃n		>		>		ɑ̃
èn	>	ẽn >
én	>
òn		>			õn		>		õ
ón		>
in		>			>		ĩ	>	è̃
un		>			>		ũ	>	œ̃

Tableau ci-dessus. Nasalisations des voyelles latines en français. À partir des sept voyelles du latin tardif, quatre voyelles nasales sont obtenues (voyelles entravées). Chronologie : voir IPHAF:136.

 

LPT1									provençal
an					>				ãŋ
èn					>				è̃ŋ
én					>				é̃ŋ
òn					>				ò̃ŋ
ón					>			(1)	ʋ̃ŋ
in					>				ĩŋ
un					>			(1)	ũŋ

Tableau ci-dessus. Nasalisations des voyelles latines en occitan. Les voyelles latines sont bien conservées au cours de la nasalisation : à partir des sept voyelles du latin tardif, sept voyelles nasalisées sont obtenues (voyelles entravées). La situation présentée est celle pour le domaine d'oc oriental (car en domaine occidental, èn et òn se ferment en én et ón).

(1) ó du LPT1 évolue en /ʋ/ à partir du XIV^e siècle ; u /ʋ/ du LPT1 évolue en /u/ vers le VIII^e siècle.

Exemples :

latin		LPT1		provençal		français
căntăt		cantat		canta /ãŋ/		chante /ɑ̃/
tĕmpŭs		tèmpus		tèmps /è̃ŋ/		temps /ɑ̃/
sĭmŭlăt		sémbla		sembla /é̃ŋ/		semble /ɑ̃/
cŏmĭtĕ(m)		còmte		còmte /ò̃ŋ/		comte  /ò̃/
fŭndŭ(m)		fóndu		fons /ʋ̃ŋ/		fond  /ò̃/
vīnŭ(m)		vinu		vin /ĩŋ/		vin  /è̃/
ūnŭ(m)		unu		un /ũŋ/		un /œ̃/

Tableau ci-dessus. Exemples comparés des nasalisations de mots en provençal et en français, selon le cadre des deux tableaux situés au dessus. Le provençal conserve les sept voyelles du latin tardif dans la nasalisation, alors que le francais en modifie plusieurs. Cependant, le français conserve les voyelles latines dans la graphie (mais sans distinguer é/è, ó/ò). 

(et partiellement dans les dialectes occitans à l'ouest du Rhône)

☜

Pour des raisons d'articulation, les consonnes nasales m et n ont une action fermante sur la voyelle qui les précède (IPHAF:132). C'est ainsi qu'on peut expliquer les deux phénomènes suivants.

a. L'évolution qui prolonge la diphtongaison de a tonique libre en français :  ae̯ > ai̯ (dès le protofrançais, c'est-à-dire au VIII^e siècle) :

ămăt > ae̯mat > ai̯met > aime /èm/

lānă(m) > lae̯na > lai̯ne > laine /lèn/

Cette évolution a dû contribuer à former le digramme ai en français.

b. La fermeture ancienne de è et ò devant nasale implosive dans les dialectes occitans occidentaux (temps, comte contre tèmps, còmte en provençal).

Remarquons qu'il n'y a pas contradiction entre cette influence fermante et l'influence ouvrante de la nasalisation, qui a lieu plus tard (et qui n'affecte que le français, au moment des nasalisations). 

 ☜

  ☜

La règle de la fermeture des voyelles atones, apparue en latin tardif, se perpétue en occitan, menant notamment à l'alternance vocalique (par exemple : portar [pʋrta] / pòrta "il porte").

Au contraire, le français s'est affranchi de cette loi ("porter" [pòrté] / "il porte" [pòrt]).

Quelques verbes français présentent une alternance vocalique : mener/mène, céder/cède, voir Formes d'alternance vocalique en français.

  ☜

L'occitan comme le français ont suivi la fermeture ó > ʋ. Aux XVI^e et XVII^e siècles, en français pour les ó prétoniques, une réaction de grammairiens surnommés non-ouistes a réussi à imposer le maintien de ó dans certains mots français : "arroser", "fromage", "soleil"... Cette réaction n'a pas eu lieu en domaine occitan : arrosar, fromage, soleu sont toujours prononcés avec /ʋ/.

La francisation de nombreux noms de lieux occitans a suivi le même modèle : Lodève (Lodeva), Rodez (Rodés), Rognonas (Ronhonàs), Orgon (Orgon), Bonnieux (Bonieus), Collias (Colhiàs). Mais Courthézon (Corteson), Roussillon (Rossilhon), Boulbon (Borbon) ont conservé le "ou" de l'occitan.

  ☜  

Voir Tendances générales de l'occitan par rapport au français (pour les proparoxytons).

  ☜  

☜

À une période reculée mais imprécise ("pré-occitan"), un nouveau système verbal est apparu et s'est développé dans le domaine occitan et catalan : le système vélaire (PR*[w](vélaire signifie qu'une consonne est articulée avec le voile du palais, c'est-à-dire à l'arrière du palais : ici les sons [g] et [k]). Ce système est aussi appelé modèle PyTA, de l'espagnol pretérito y tiempos affines "prétérit et temps affines" (EMCVI).

Les représentants actuels de ce système verbal sont très nombreux ; ils sont en [g] et en [sk] :

aguèt "il eut", fuguèt "il fut", posquèt "il put", visquèt "il vecut", qu'ague "qu'il ait", agut "eu", aguer "avoir", etc.

Le sujet est développé à Système verbal vélaire.

  ☜  

Le français conserve t final latin à la 3^e.p.s. et à la 3^e.p.p., par exemple : est > "(il) est" ;  "sŭnt > (ils) sont". (En a.fr., le t final était prononcé). Au contraire, en occitan, -t a été perdu : on écrit par exemple es, son/sun dès les plus anciens textes (SFoi, Boeci). Voir cantăt, cantănt....

☜

En latin tardif, la tournure prépositionnelle remplaça de plus en plus la tournure casuelle ; on peut observer quelques différences dans cette évolution entre le nord et le sud de la Gaule.

Préposition de

- Article partitif

  fr. de + article = oc. de

d'aiga  = de l'eau

de pan = du pain

de faiòus = des haricots (de ce panier)

L'article partitif est de en occitan, mais " du, de la, de l' "  en français, voir l'onglet "Étymologie" de de. Apparemment dès les débuts de la langue, oc. de = fr. de + article.

Cela est en continuité avec l'article indéfini pluriel : de en occitan, mais "des" en français.

- Génitif de possession (voir l'onglet "Étymologie" de de).

Il est à moi = Es de ieu

L'emploi en latin tardif de la préposition ad > "la fille au roi" est typique du domaine d'oïl. En occitan, seule la préposition de fut utilisée > la filha dau rei. D'où la différence :

À qui est ce livre ? = De cu es aqueu libre ?

Ce livre est à moi = Aqueu libre es de ieu / es mieu.